Βόμβα στην Τουρκία
Η κυβέρνηση Erdogan
κατηγορείται ότι αποκρύπτει έκθεση για το πραξικόπημα ώστε να συγκαλύψει
στοιχεία επιχείρησης προβοκάτσιας
Βόμβα στην Τουρκία: Η κυβέρνηση Erdogan «θάβει» έκθεση για το πραξικόπημα του 2016 – Φόβοι για αποκάλυψη προβοκάτσιας
Εννέα χρόνια μετά την απόπειρα πραξικοπήματος στην Τουρκία στις 15 Ιουλίου 2016, η πιο εκτενής κοινοβουλευτική έρευνα για το γεγονός παραμένει αδημοσίευτη,
μία κίνηση που, σύμφωνα με επικριτές, υπαγορεύτηκε από φόβους ότι τα
ευρήματά της θα μπορούσαν να εμπλέξουν υψηλόβαθμους κυβερνητικούς
αξιωματούχους και να ενισχύσουν τη νομική υπεράσπιση όσων κατηγορούνται
για συμμετοχή, σύμφωνα με παρασκηνιακές πληροφορίες που έχουν δει το φως
της δημοσιότητας τα τελευταία χρόνια.
Όπως αναφέρει η ιστοσελίδα Nordic Monitor, παρότι συγκροτήθηκε γρήγορα κοινοβουλευτική επιτροπή για να διερευνήσει την απόπειρα πραξικοπήματος, η τελική έκθεση δεν δημοσιεύθηκε ποτέ επίσημα.
Παρά το γεγονός ότι έχει περάσει σχεδόν μία δεκαετία, η Τουρκική Εθνοσυνέλευση δεν έχει εκδώσει ακόμη επίσημο απολογισμό των ευρημάτων της επιτροπής.
Η τουρκική κυβέρνηση επί μακρόν αποδίδει το αποτυχημένο πραξικόπημα στους οπαδούς του κινήματος Gülen, το οποίο εμπνέεται από τον εκλιπόντα μουσουλμάνο ιερωμένο Fethullah Gülen και έχει βρεθεί στο στόχαστρο του Προέδρου Recep Tayyip Erdogan από τις έρευνες διαφθοράς της περιόδου 17-25 Δεκεμβρίου 2013, οι οποίες τον εμπλέκουν την εποχή που ήταν πρωθυπουργός, μαζί με μέλη της οικογένειάς του και τον στενό του κύκλο.
Η κυβέρνηση Erdogan χαρακτηρίζει το κίνημα τρομοκρατική οργάνωση, αν και τα μέλη του αρνούνται οποιαδήποτε ανάμειξη στην απόπειρα πραξικοπήματος και υποστηρίζουν ότι η απόπειρα κατάληψης της εξουσίας χρησιμοποιήθηκε ως πρόσχημα για μια εκτεταμένη εκκαθάριση αντιφρονούντων.
Ο μονομερής χαρακτηρισμός της ομάδας ως τρομοκρατικής οργάνωσης από την τουρκική κυβέρνηση δεν έχει αναγνωριστεί επίσημα σε διεθνές επίπεδο, με τη διστακτικότητα αυτή να αποδίδεται ευρέως στην αντίληψη ότι η συγκεκριμένη κατηγορία είναι πολιτικά υποκινούμενη και δεν στηρίζεται σε ανεξάρτητα επαληθεύσιμα στοιχεία.
Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν στα τουρκικά μέσα ενημέρωσης, η απόφαση να μη δημοσιευτεί η κοινοβουλευτική έκθεση ελήφθη αφού ανώτερα πολιτικά πρόσωπα προειδοποιήθηκαν για τους πιθανούς νομικούς κινδύνους από τη δημοσιοποίησή της.
Λίγο πριν προγραμματιστεί η δημοσίευση της έκθεσης το 2017, φέρεται ότι επιφανείς νομικοί επισκέφθηκαν κορυφαία στελέχη του κυβερνώντος κόμματος, συμπεριλαμβανομένων ηγετών του κοινοβουλίου, και τους συμβούλευσαν να μην προχωρήσουν στη δημοσιοποίησή της.
«Είπαν ότι τα γεγονότα, οι ισχυρισμοί και η τεκμηρίωση στην έκθεση θα μπορούσαν αργότερα να στραφούν εναντίον σας» αποκάλυψε ο δημοσιογράφος Barış Pehlivan, αν και ο ίδιος δηλώνει αντίθετος στο κίνημα Gülen, σε τηλεοπτική του εμφάνιση με εθνική εμβέλεια το 2021.
«Μια δημοσιευμένη κοινοβουλευτική έκθεση θα μπορούσε να στηρίξει νομικές υποθέσεις στο εξωτερικό και να βλάψει τη θέση της Τουρκίας διεθνώς.
Η συμβουλή τους ήταν: Μην εκδώσετε επίσημα την έκθεση.»
Αυτή η παρασκηνιακή προειδοποίηση, σύμφωνα με την ίδια εκπομπή, οδήγησε στο να τεθεί το έγγραφο στο αρχείο, παρά τους μήνες εργασίας και τις εκτενείς ακροάσεις.
Ο Selçuk Özdağ, αντιπρόεδρος της επιτροπής, επιβεβαίωσε τους ισχυρισμούς αυτούς, δηλώνοντας ότι η πολιτική ηγεσία πράγματι προειδοποιήθηκε και επηρεάστηκε από νομικές ανησυχίες.
Μετά τη λήξη της θητείας του İsmail Kahraman ως προέδρου της Βουλής, αποκαλύφθηκε ότι η τελική έκθεση δεν είχε αρχειοθετηθεί ούτε είχε υποβληθεί επισήμως σύμφωνα με τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες.
Ο διάδοχός του, Mustafa Şentop, επιβεβαίωσε ότι καμία έγκυρη έκθεση δεν είχε καταχωρηθεί στα πρακτικά της Βουλής.
«Σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής, μια έκθεση πρέπει να εγκριθεί από την επιτροπή και να υποβληθεί επισήμως», δήλωσε ο Şentop σε δημόσια ανακοίνωσή του. «Δεν υπάρχει καμία έκθεση που να πληροί αυτά τα κριτήρια. Επομένως, δεν υπάρχει επίσημη έκθεση της επιτροπής για τα γεγονότα της 15ης Ιουλίου.»
Ωστόσο, έγγραφα και καταθέσεις πολλών μελών της αντιπολίτευσης στην επιτροπή αφηγούνται διαφορετική ιστορία.
Υποστηρίζουν ότι ένα προσχέδιο είχε καταρτιστεί, κυκλοφορήσει και ακόμη και αποσταλεί στο γραφείο του προέδρου της Βουλής τον Ιούλιο του 2017.
Η απουσία επίσημης αρχειακής εγγραφής, όπως τονίζουν οι επικριτές, αποτελεί σκόπιμη ενέργεια με στόχο τη διαγραφή της έκθεσης από τη θεσμική μνήμη και την αποφυγή δημόσιου ελέγχου.
Η επιτροπή πραγματοποίησε 22 συνεδριάσεις συνολικής διάρκειας 142 ωρών, κατά τις οποίες άκουσε μαρτυρίες εκπροσώπων 94 θεσμών και 50 ατόμων.
Τα μέλη της επιτροπής προχώρησαν επίσης σε επιτόπιες αυτοψίες σε κρίσιμα σημεία, όπως το ξενοδοχείο Grand Yazıcı στο Marmaris, όπου αρχικά είχε αναφερθεί ότι ο Πρόεδρος Recep Tayyip Erdogan διέφυγε οριακά της σύλληψης -ισχυρισμός που αργότερα αμφισβητήθηκε- καθώς και στη γέφυρα του Βοσπόρου στην Κωνσταντινούπολη, όπου δεκάδες άνθρωποι σκοτώθηκαν κατά τις συγκρούσεις.
Κατά τη διάρκεια της εργασίας της, η κοινοβουλευτική επιτροπή παρήγαγε πολλαπλές εκδοχές των ευρημάτων της.
Προσχέδιο 936 σελίδων
Η πρώτη εκδοχή, ένα προσχέδιο 936 σελίδων, διέρρευσε στον Τύπο τον Δεκέμβριο του 2016, αποκαλύπτοντας εκτενείς μαρτυρίες και προκαταρκτικές εκτιμήσεις.
Μήνες αργότερα, τον Μάιο του 2017, ένα αναθεωρημένο προσχέδιο 639 σελίδων κυκλοφόρησε εσωτερικά για να συγκεντρωθούν αντιρρήσεις από τα μέλη της μειοψηφίας της επιτροπής.
Αυτό που θεωρείτο η τελική εκδοχή, αποτελούμενη από 1.097 σελίδες, φέρεται να παραδόθηκε στο Γραφείο του Προέδρου της Βουλής στις 12 Ιουλίου 2017, λίγες μόλις ημέρες πριν λήξει η εντολή της επιτροπής.
Σύμφωνα με το κύριο κόμμα της αντιπολίτευσης, το Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), η πρώτη εκδοχή περιείχε σοβαρό ερευνητικό υλικό και αντανακλούσε μια γνήσια προσπάθεια αναζήτησης της αλήθειας.
Η δεύτερη, πιο σύντομη εκδοχή, αφαίρεσε σημαντικό περιεχόμενο, προκαλώντας υποψίες για πολιτική παρέμβαση.
Η τελική εκδοχή, ισχυρίζεται το CHP, περιλάμβανε πολιτικά υποκινούμενες κατηγορίες και απέκλεισε τις αντιρρήσεις που είχαν υποβάλει τα μέλη της αντιπολίτευσης.
Ένα επίμαχο τμήμα που προστέθηκε στην τελική εκδοχή κατηγορούσε τον τότε ηγέτη του CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, ότι είχε στενές σχέσεις με το δίκτυο που θεωρείται υπεύθυνο για το πραξικόπημα, έναν ισχυρισμό που το κόμμα αρνείται και που ποτέ δεν αποδείχθηκε στα δικαστήρια.
«Ο στόχος της κυβέρνησης δεν ήταν ποτέ η διερεύνηση του πραξικοπήματος», ανέφερε έγγραφο του CHP.
«Ο στόχος ήταν να εργαλειοποιηθεί το αφήγημα και να φιμωθούν οι επικριτές.»
Σημαντικό είναι το γεγονός ότι δύο από τις πιο κεντρικές φυσιογνωμίες των γεγονότων της 15ης Ιουλίου, ο τότε αρχηγός του γενικού επιτελείου Hulusi Akar και ο τότε επικεφαλής της Εθνικής Οργάνωσης Πληροφοριών (MİT) Hakan Fidan, δεν κλήθηκαν να καταθέσουν ενώπιον της επιτροπής.
Η παράλειψη αυτή, παρά τις επανειλημμένες αιτήσεις της αντιπολίτευσης, αποτελεί μια από τις κύριες πηγές αντιπαράθεσης.
Παρατηρητές θεωρούν ότι οι μαρτυρίες τους θα μπορούσαν να ρίξουν φως σε πρώιμες προειδοποιήσεις, στρατηγικές αντίδρασης και ενδεχόμενες αντικρουόμενες εκδοχές για το τι συνέβη εκείνη τη νύχτα. Η απουσία τους έχει οδηγήσει πολλούς να αμφισβητούν την αξιοπιστία και την πληρότητα του έργου της επιτροπής.
Η επίσημη εκδοχή αναφέρει ότι μόλις 8.651 στρατιωτικοί συμμετείχαν στο πραξικόπημα, αριθμός που αντιστοιχεί στο 1,5% των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Από αυτούς, οι 1.761 ήταν στρατεύσιμοι και οι 1.214 δόκιμοι αξιωματικοί. Δεδομένου ότι περίπου 150 στρατηγοί και χιλιάδες κατώτεροι αξιωματικοί καταδικάστηκαν για συμμετοχή στο πραξικόπημα, στρατιωτικοί αναλυτές θεωρούν περίεργο ότι τόσο μικρός αριθμός στρατευμάτων φέρεται να συμμετείχε.
Πολλοί πιστεύουν ότι επρόκειτο για επιχείρηση προβοκάτσιας (false-flag), την οποία ο Erdogan χρησιμοποίησε για να εκκαθαρίσει τους αντιπάλους του εντός του στρατού και να εδραιώσει την εξουσία του.
Χαρακτηρίζοντας το πραξικόπημα ως ευρείας κλίμακας συνωμοσία, η κυβέρνηση δικαιολόγησε μαζικές συλλήψεις, συνταγματικές τροποποιήσεις και την επιβολή διετούς κατάστασης έκτακτης ανάγκης.
Οι επικριτές λένε ότι η περίοδος αυτή σηματοδότησε την αρχή μιας νέας εποχής αυταρχικής διακυβέρνησης στην Τουρκία, η οποία χαρακτηρίζεται από τη διάβρωση της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης, της ελευθερίας της έκφρασης και του πολιτικού πλουραλισμού.
www.bankingnews.gr
Όπως αναφέρει η ιστοσελίδα Nordic Monitor, παρότι συγκροτήθηκε γρήγορα κοινοβουλευτική επιτροπή για να διερευνήσει την απόπειρα πραξικοπήματος, η τελική έκθεση δεν δημοσιεύθηκε ποτέ επίσημα.
Παρά το γεγονός ότι έχει περάσει σχεδόν μία δεκαετία, η Τουρκική Εθνοσυνέλευση δεν έχει εκδώσει ακόμη επίσημο απολογισμό των ευρημάτων της επιτροπής.
Η τουρκική κυβέρνηση επί μακρόν αποδίδει το αποτυχημένο πραξικόπημα στους οπαδούς του κινήματος Gülen, το οποίο εμπνέεται από τον εκλιπόντα μουσουλμάνο ιερωμένο Fethullah Gülen και έχει βρεθεί στο στόχαστρο του Προέδρου Recep Tayyip Erdogan από τις έρευνες διαφθοράς της περιόδου 17-25 Δεκεμβρίου 2013, οι οποίες τον εμπλέκουν την εποχή που ήταν πρωθυπουργός, μαζί με μέλη της οικογένειάς του και τον στενό του κύκλο.
Η κυβέρνηση Erdogan χαρακτηρίζει το κίνημα τρομοκρατική οργάνωση, αν και τα μέλη του αρνούνται οποιαδήποτε ανάμειξη στην απόπειρα πραξικοπήματος και υποστηρίζουν ότι η απόπειρα κατάληψης της εξουσίας χρησιμοποιήθηκε ως πρόσχημα για μια εκτεταμένη εκκαθάριση αντιφρονούντων.
Ο μονομερής χαρακτηρισμός της ομάδας ως τρομοκρατικής οργάνωσης από την τουρκική κυβέρνηση δεν έχει αναγνωριστεί επίσημα σε διεθνές επίπεδο, με τη διστακτικότητα αυτή να αποδίδεται ευρέως στην αντίληψη ότι η συγκεκριμένη κατηγορία είναι πολιτικά υποκινούμενη και δεν στηρίζεται σε ανεξάρτητα επαληθεύσιμα στοιχεία.
Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν στα τουρκικά μέσα ενημέρωσης, η απόφαση να μη δημοσιευτεί η κοινοβουλευτική έκθεση ελήφθη αφού ανώτερα πολιτικά πρόσωπα προειδοποιήθηκαν για τους πιθανούς νομικούς κινδύνους από τη δημοσιοποίησή της.
Λίγο πριν προγραμματιστεί η δημοσίευση της έκθεσης το 2017, φέρεται ότι επιφανείς νομικοί επισκέφθηκαν κορυφαία στελέχη του κυβερνώντος κόμματος, συμπεριλαμβανομένων ηγετών του κοινοβουλίου, και τους συμβούλευσαν να μην προχωρήσουν στη δημοσιοποίησή της.
«Είπαν ότι τα γεγονότα, οι ισχυρισμοί και η τεκμηρίωση στην έκθεση θα μπορούσαν αργότερα να στραφούν εναντίον σας» αποκάλυψε ο δημοσιογράφος Barış Pehlivan, αν και ο ίδιος δηλώνει αντίθετος στο κίνημα Gülen, σε τηλεοπτική του εμφάνιση με εθνική εμβέλεια το 2021.
«Μια δημοσιευμένη κοινοβουλευτική έκθεση θα μπορούσε να στηρίξει νομικές υποθέσεις στο εξωτερικό και να βλάψει τη θέση της Τουρκίας διεθνώς.
Η συμβουλή τους ήταν: Μην εκδώσετε επίσημα την έκθεση.»
Αυτή η παρασκηνιακή προειδοποίηση, σύμφωνα με την ίδια εκπομπή, οδήγησε στο να τεθεί το έγγραφο στο αρχείο, παρά τους μήνες εργασίας και τις εκτενείς ακροάσεις.
Ο Selçuk Özdağ, αντιπρόεδρος της επιτροπής, επιβεβαίωσε τους ισχυρισμούς αυτούς, δηλώνοντας ότι η πολιτική ηγεσία πράγματι προειδοποιήθηκε και επηρεάστηκε από νομικές ανησυχίες.
Μετά τη λήξη της θητείας του İsmail Kahraman ως προέδρου της Βουλής, αποκαλύφθηκε ότι η τελική έκθεση δεν είχε αρχειοθετηθεί ούτε είχε υποβληθεί επισήμως σύμφωνα με τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες.
Ο διάδοχός του, Mustafa Şentop, επιβεβαίωσε ότι καμία έγκυρη έκθεση δεν είχε καταχωρηθεί στα πρακτικά της Βουλής.
«Σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής, μια έκθεση πρέπει να εγκριθεί από την επιτροπή και να υποβληθεί επισήμως», δήλωσε ο Şentop σε δημόσια ανακοίνωσή του. «Δεν υπάρχει καμία έκθεση που να πληροί αυτά τα κριτήρια. Επομένως, δεν υπάρχει επίσημη έκθεση της επιτροπής για τα γεγονότα της 15ης Ιουλίου.»
Ωστόσο, έγγραφα και καταθέσεις πολλών μελών της αντιπολίτευσης στην επιτροπή αφηγούνται διαφορετική ιστορία.
Υποστηρίζουν ότι ένα προσχέδιο είχε καταρτιστεί, κυκλοφορήσει και ακόμη και αποσταλεί στο γραφείο του προέδρου της Βουλής τον Ιούλιο του 2017.
Η απουσία επίσημης αρχειακής εγγραφής, όπως τονίζουν οι επικριτές, αποτελεί σκόπιμη ενέργεια με στόχο τη διαγραφή της έκθεσης από τη θεσμική μνήμη και την αποφυγή δημόσιου ελέγχου.
Η επιτροπή πραγματοποίησε 22 συνεδριάσεις συνολικής διάρκειας 142 ωρών, κατά τις οποίες άκουσε μαρτυρίες εκπροσώπων 94 θεσμών και 50 ατόμων.
Τα μέλη της επιτροπής προχώρησαν επίσης σε επιτόπιες αυτοψίες σε κρίσιμα σημεία, όπως το ξενοδοχείο Grand Yazıcı στο Marmaris, όπου αρχικά είχε αναφερθεί ότι ο Πρόεδρος Recep Tayyip Erdogan διέφυγε οριακά της σύλληψης -ισχυρισμός που αργότερα αμφισβητήθηκε- καθώς και στη γέφυρα του Βοσπόρου στην Κωνσταντινούπολη, όπου δεκάδες άνθρωποι σκοτώθηκαν κατά τις συγκρούσεις.
Κατά τη διάρκεια της εργασίας της, η κοινοβουλευτική επιτροπή παρήγαγε πολλαπλές εκδοχές των ευρημάτων της.
Προσχέδιο 936 σελίδων
Η πρώτη εκδοχή, ένα προσχέδιο 936 σελίδων, διέρρευσε στον Τύπο τον Δεκέμβριο του 2016, αποκαλύπτοντας εκτενείς μαρτυρίες και προκαταρκτικές εκτιμήσεις.
Μήνες αργότερα, τον Μάιο του 2017, ένα αναθεωρημένο προσχέδιο 639 σελίδων κυκλοφόρησε εσωτερικά για να συγκεντρωθούν αντιρρήσεις από τα μέλη της μειοψηφίας της επιτροπής.
Αυτό που θεωρείτο η τελική εκδοχή, αποτελούμενη από 1.097 σελίδες, φέρεται να παραδόθηκε στο Γραφείο του Προέδρου της Βουλής στις 12 Ιουλίου 2017, λίγες μόλις ημέρες πριν λήξει η εντολή της επιτροπής.
Σύμφωνα με το κύριο κόμμα της αντιπολίτευσης, το Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), η πρώτη εκδοχή περιείχε σοβαρό ερευνητικό υλικό και αντανακλούσε μια γνήσια προσπάθεια αναζήτησης της αλήθειας.
Η δεύτερη, πιο σύντομη εκδοχή, αφαίρεσε σημαντικό περιεχόμενο, προκαλώντας υποψίες για πολιτική παρέμβαση.
Η τελική εκδοχή, ισχυρίζεται το CHP, περιλάμβανε πολιτικά υποκινούμενες κατηγορίες και απέκλεισε τις αντιρρήσεις που είχαν υποβάλει τα μέλη της αντιπολίτευσης.
Ένα επίμαχο τμήμα που προστέθηκε στην τελική εκδοχή κατηγορούσε τον τότε ηγέτη του CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, ότι είχε στενές σχέσεις με το δίκτυο που θεωρείται υπεύθυνο για το πραξικόπημα, έναν ισχυρισμό που το κόμμα αρνείται και που ποτέ δεν αποδείχθηκε στα δικαστήρια.
«Ο στόχος της κυβέρνησης δεν ήταν ποτέ η διερεύνηση του πραξικοπήματος», ανέφερε έγγραφο του CHP.
«Ο στόχος ήταν να εργαλειοποιηθεί το αφήγημα και να φιμωθούν οι επικριτές.»
Σημαντικό είναι το γεγονός ότι δύο από τις πιο κεντρικές φυσιογνωμίες των γεγονότων της 15ης Ιουλίου, ο τότε αρχηγός του γενικού επιτελείου Hulusi Akar και ο τότε επικεφαλής της Εθνικής Οργάνωσης Πληροφοριών (MİT) Hakan Fidan, δεν κλήθηκαν να καταθέσουν ενώπιον της επιτροπής.
Η παράλειψη αυτή, παρά τις επανειλημμένες αιτήσεις της αντιπολίτευσης, αποτελεί μια από τις κύριες πηγές αντιπαράθεσης.
Παρατηρητές θεωρούν ότι οι μαρτυρίες τους θα μπορούσαν να ρίξουν φως σε πρώιμες προειδοποιήσεις, στρατηγικές αντίδρασης και ενδεχόμενες αντικρουόμενες εκδοχές για το τι συνέβη εκείνη τη νύχτα. Η απουσία τους έχει οδηγήσει πολλούς να αμφισβητούν την αξιοπιστία και την πληρότητα του έργου της επιτροπής.
Η επίσημη εκδοχή αναφέρει ότι μόλις 8.651 στρατιωτικοί συμμετείχαν στο πραξικόπημα, αριθμός που αντιστοιχεί στο 1,5% των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Από αυτούς, οι 1.761 ήταν στρατεύσιμοι και οι 1.214 δόκιμοι αξιωματικοί. Δεδομένου ότι περίπου 150 στρατηγοί και χιλιάδες κατώτεροι αξιωματικοί καταδικάστηκαν για συμμετοχή στο πραξικόπημα, στρατιωτικοί αναλυτές θεωρούν περίεργο ότι τόσο μικρός αριθμός στρατευμάτων φέρεται να συμμετείχε.
Πολλοί πιστεύουν ότι επρόκειτο για επιχείρηση προβοκάτσιας (false-flag), την οποία ο Erdogan χρησιμοποίησε για να εκκαθαρίσει τους αντιπάλους του εντός του στρατού και να εδραιώσει την εξουσία του.
Χαρακτηρίζοντας το πραξικόπημα ως ευρείας κλίμακας συνωμοσία, η κυβέρνηση δικαιολόγησε μαζικές συλλήψεις, συνταγματικές τροποποιήσεις και την επιβολή διετούς κατάστασης έκτακτης ανάγκης.
Οι επικριτές λένε ότι η περίοδος αυτή σηματοδότησε την αρχή μιας νέας εποχής αυταρχικής διακυβέρνησης στην Τουρκία, η οποία χαρακτηρίζεται από τη διάβρωση της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης, της ελευθερίας της έκφρασης και του πολιτικού πλουραλισμού.
www.bankingnews.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.