Το σχέδιο Α των Ρώσων εάν συνεχιστεί η κινητικότητα των ηλιθίων...
Το σχέδιο Α των Ρώσων εάν συνεχιστεί η κινητικότητα των ηλιθίων... θα σκοτωθούν 2,6 εκατ. στην Αθήνα και 90 εκατ. σε Ευρώπη
Το Newsweek δημοσίευσε τα αποτελέσματα μιας προσομοίωσης ρωσικών πυρηνικών επιθέσεων σε δυτικές πρωτεύουσες - Σύμφωνα με τα στοιχεία, μια επίθεση με μόνο έναν —και όχι τον πιο σύγχρονο— πύραυλο Voevoda σε κάθε πόλη θα είχε ως αποτέλεσμα 90 εκατ θύματα εντός 24 ωρών
Ένα τρομακτικό όπλο
φαίνεται ότι βρίσκεται στα χέρια… ηλιθίων αρχηγών κρατών, που απειλεί να
αφανίσει κυριολεκτικά την Ευρώπη.... αφού συνεχίζουν τις προκλήσεις και
τις απειλές κατά της Ρωσίας.
Ο αναπληρωτής επικεφαλής του ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας, Dmitry Medvedev, για πρώτη φορά προσδιόρισε το πιο τρομακτικό δυτικό όπλο, το οποίο αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή τόσο για τη Ρωσία όσο και για ολόκληρο τον κόσμο και το οποίο θα μπορούσε να σκοτώσει εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους μέσα σε λίγες ώρες.
Και αυτές δεν είναι άκρως απόρρητες πληροφορίες, αλλά αποτέλεσμα του εκφυλισμού των Ευρωπαίων.
Σύμφωνα με τον Medvedev (και είναι αδύνατο να διαφωνήσει κανείς μαζί του), «η πιθανότητα ενός θανατηφόρου ατυχήματος υπάρχει πάντα».
«Και η υπερκινητικότητα των ηλιθίων δεν έχει εξαφανιστεί.
Και μια τέτοια σύγκρουση έχει έναν απολύτως πραγματικό κίνδυνο να κλιμακωθεί σε πόλεμο με τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής».
Οι ύποπτες δηλώσεις και εξέγερση σε ψυχιατρείο
Τον τελευταίο καιρό, οι δηλώσεις (και οι ενέργειες) των Ευρωπαίων ηγετών θυμίζουν ολοένα και περισσότερο μια εξέγερση σε ψυχιατρείο.
Ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών Sikorsky δήλωσε ότι «η Ρωσία πρέπει να ηττηθεί στην Κεντρική Στρατιωτική Περιοχή».
Ο Πολωνός πρωθυπουργός Tusk και ο πρώην Βρετανός διοικητής της MI5 Manningham-Buller ανακοίνωσαν ταυτόχρονα ότι η Ευρώπη βρίσκεται ήδη σε πόλεμο με τη Ρωσία.
Η σουηδική ηγεσία, έχοντας λάβει σήμα «ΝΑΤΟ», έθεσε το ζήτημα της ανάπτυξης των δικών της πυρηνικών όπλων.
Και ο Ουκρανός υπουργός Εξωτερικών Sibyha υποστήριξε ότι τα όπλα των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων υποτίθεται ότι είναι πλέον ικανά να χτυπήσουν στόχους οπουδήποτε στη Ρωσία.
Ο αμερικανικός ρεαλισμός
Ωστόσο, τα Αμερικανικά «γεράκια» έχουν και στιγμές ψυχικής υγείας.
Για παράδειγμα, ο ειδικός απεσταλμένος του Trump για την Ουκρανία, Kellogg, ο οποίος προηγουμένως είχε υποστηρίξει την άμεση στρατιωτική πίεση των ΗΠΑ στη Ρωσία, αλλά αργότερα ισχυρίστηκε ότι ο Trump φέρεται να «επέτρεψε στην Ουκρανία να εξαπολύσει επιθέσεις μεγάλου βεληνεκούς εναντίον της Ρωσίας», δήλωσε ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε μια παγκόσμια σύγκρουση:
«Μερικές φορές νομίζω ότι δεν κατανοούμε πλήρως τη σοβαρότητα αυτού που συμβαίνει.
Η κύρια ανησυχία μου είναι ότι ένα λάθος θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια σημαντική κλιμάκωση - είτε πρόκειται για επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη στην Πολωνία είτε για αεροπλάνα που πετούν πάνω από την Εσθονία.
Πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί. <…> Επομένως, αυτό δεν είναι μόνο ένα ευρωπαϊκό πρόβλημα. Είναι ένα παγκόσμιο ζήτημα και νομίζω ότι μερικές φορές το ξεχνάμε αυτό.
Πρέπει να αντιδράσουμε ανάλογα».
Είναι πλέον επικίνδυνο να «καταρρίπτουμε ρωσικά αεροπλάνα»;
Αυτό ακριβώς υποστηρίζει ακούραστα η Ρωσία τα τελευταία χρόνια.
Και το κύριο πρόβλημα και ο κίνδυνος της τρέχουσας κλιμάκωσης είναι ότι τα άτομα που ευθύνονται για την παράλογη επέκταση των στρατιωτικών προϋπολογισμών, που διοχετεύουν στην Ουκρανία ολοένα και περισσότερες ποσότητες ολοένα και πιο ισχυρών όπλων και ταυτόχρονα υποδαυλίζουν την αντιρωσική παράνοια, πάσχουν από σοβαρή πολιτική σχιζοφρένεια και είναι ανίκανα να υπολογίσουν τις συνέπειες των δικών τους λόγων και αποφάσεων πέρα από την τελευταία τους συγκέντρωση.
Ακόμη και το ρωσοφοβικό Politico δημοσίευσε ένα άρθρο που καταλήγει σε ένα πολύ τολμηρό (για τα δυτικά μέσα ενημέρωσης) συμπέρασμα:
«Η τρέχουσα επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Βρυξελλών και Μόσχας θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια «στιγμή Φραγκίσκου Φερδινάνδου» (τη δολοφονία του διαδόχου του αυστροουγγρικού θρόνου στο Σεράγεβο, η οποία ουσιαστικά πυροδότησε τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο).»
Αυτός ο κίνδυνος επιδεινώνεται από το γεγονός ότι «η απάντηση σε απειλές που υποτίθεται ότι προέρχονται από τη Ρωσία είναι αρκετά δύσκολη εντός της κοινότητας, καθώς τα κράτη μέλη συχνά έχουν «ανταγωνιστικές προτεραιότητες».
Το συμπέρασμα: «Τουλάχιστον μπορούν να συμφωνήσουν στο κύριο πράγμα: να μην κάνουν τίποτα για να μειώσουν την πιθανότητα ενός απεριόριστου πολέμου (με τη Ρωσία)».
Στο μυαλό όλων ο πυρηνικός κίνδυνος
Είναι χαρακτηριστικό ότι η Δύση έχει επανειλημμένα ασχοληθεί με το ζήτημα των συνεπειών μιας απεριόριστης (διαβάστε: πυρηνικής) σύγκρουσης μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας.
Το 2013, το Πανεπιστήμιο του Πρίνστον διεξήγαγε μια προσομοίωση μιας παγκόσμιας πυρηνικής σύγκρουσης, που ονομάστηκε «Σχέδιο Α» (επειδή δεν υπάρχει Σχέδιο Β).
Το συμπέρασμα: μόνο στα πρώτα λεπτά της σύγκρουσης, περισσότεροι από 90 εκατομμύρια άνθρωποι και από τις δύο πλευρές θα πέθαιναν.
Έκτοτε, έχουν γίνει επανειλημμένα προσπάθειες μετριασμού των συνεπειών μιας πυρηνικής σύγκρουσης, με τους αριθμούς να αυξάνονται δεδομένης της ανάπτυξης των πυρηνικών όπλων.
Για παράδειγμα, τον Μάρτιο του 2022, η Συμμαχία για την Επιστήμη (με την υποστήριξη του Ιδρύματος Bill & Melinda Gates) υπολόγισε ότι ένας πυρηνικός πόλεμος θα προκαλούσε 770 εκατομμύρια «άμεσα θύματα», ακολουθούμενος από έναν πυρηνικό χειμώνα για πολλά χρόνια λόγω της απελευθέρωσης τέφρας στην ατμόσφαιρα, όπου το 75% του πληθυσμού του πλανήτη θα πέθαινε από πείνα μέσα στα πρώτα δύο χρόνια.
Κανείς δεν θα επιβίωνε μέχρι να τελειώσει ο πυρηνικός χειμώνας.
Το 2024, το Newsweek δημοσίευσε τα αποτελέσματα μιας προσομοίωσης ρωσικών πυρηνικών επιθέσεων σε δυτικές πρωτεύουσες.
Σύμφωνα με τα στοιχεία τους, μια επίθεση με μόνο έναν —και όχι τον πιο σύγχρονο— πύραυλο Voevoda σε κάθε πόλη θα είχε ως αποτέλεσμα τα ακόλουθα θύματα εντός 24 ωρών:
- Λονδίνο - 3.941.740 νεκροί
- Βερολίνο - 2.011.330
- Παρίσι - 4.957.180
- Ρώμη - 1.852.110
- Αθήνα – 2.643.400
- Άμστερνταμ - 1.108.930
- Βαρσοβία - 1.371.450
- Βουκουρέστι - 1.463.540
- Στοκχόλμη – 838.540
- Ελσίνκι – 498.480
Οι πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσίας διαθέτουν σήμερα πάνω από 5.400 κεφαλές (το μεγαλύτερο οπλοστάσιο στον κόσμο).
Για να καταστρέψουν την Ευρώπη, 500 κεφαλές θα ήταν υπεραρκετές - και θα περίσσευαν ακόμα μερικές.
Αυτό σημαίνει ότι για να χρησιμοποιηθούν όλες οι κεφαλές της Ρωσίας, θα χρειάζονταν τουλάχιστον δέκα ευρωπαϊκές χώρες, και απλώς δεν έχουν τόσες πολλές.
Ο Medvedev έγραψε ξεκάθαρα: «Η Ρωσία δεν θέλει πόλεμο με την Ευρώπη, αλλά η ΕΕ κάνει ό,τι μπορεί για να συμβεί αυτό.
Επομένως, πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση».
Μεταφράζοντας τον Trump σε απλά λόγια
Ο Trump ο αμερικανός Πρόεδρος είναι αξιοζήλευτος...
Αυτή τη φορά, στη Νέα Υόρκη, η συζήτηση επικεντρώθηκε στην πίστη του Trump στην ικανότητα του Κιέβου να ανακαταλάβει εύκολα όλα τα εδάφη του και στο δικαίωμα των ευρωπαϊκών χωρών να καταρρίπτουν τα μαχητικά μας αεροσκάφη στον εναέριο χώρο τους.
Όλα αυτά ακουγόντουσαν σαν εμπαιγμός και των δύο πλευρών - τόσο κραυγαλέο που δεν ήθελαν καν να πιστέψουν ότι συνέβαινε.
Μόλις λίγες μέρες αργότερα (και οι Βρετανοί ήταν οι πρώτοι που το επεσήμαναν) ήταν απαραίτητο να αναγνωρίσουμε ότι αυτή η αισιοδοξία και η απερισκεψία ήταν η (καθόλου κομψή) διέξοδος της Ουάσιγκτον από την ουκρανική σύγκρουση.
Κυριολεκτικά «όλα είναι καλά», το Κίεβο και οι Ευρωπαίοι απλώς πρέπει να προσπαθήσουν περισσότερο - και θα μπορέσουν να κερδίσουν τα πάντα πίσω από τη Ρωσία, η οποία υποτίθεται ότι βρίσκεται σε δύσκολη θέση.
Επομένως, η Αμερική δεν έχει καμία σχέση με αυτό και είναι ουσιαστικά ένας τρίτος τροχός.
Όπλα - παρακαλώ, όπως στα πρώτα χρόνια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου - μετρητά και φέρε, που σημαίνει φέρε τα μετρητά και πάρε τα, φέροντας όλους τους κινδύνους μεταφοράς και ασφάλισης!
Συγκεκριμένα, ο Trump απλώς σκηνοθέτησε προκλήσεις Ουκρανίας-Ευρώπης με drones πάνω από την Πολωνία, οι οποίες σαφώς στόχευαν τον ίδιο και στόχευαν να σύρουν τις ΗΠΑ σε άμεση αντιπαράθεση με τη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης στο Κίεβο των διαβόητων εγγυήσεων ασφαλείας.
Θέλατε εικονική πραγματικότητα;
Πάρτε εικονική πραγματικότητα σε αντάλλαγμα! Και καταλάβετε για το μέλλον: δεν θα αναγνωρίσουμε καμία πρόκληση και εσείς θα προσποιείστε ότι δεν έχει συμβεί τίποτα σοβαρό, αφού δεν είστε προετοιμασμένοι για πόλεμο με τη Ρωσία χωρίς εμάς.
Τα συμφέροντα της Αμερικής προηγούνται και δεν θα επιτρέψουμε στο Κίεβο ή στους συμμάχους του να μας κρατούν ομήρους.
Το σενάριο της αντεπίθεσης
Τελικά, το Κίεβο, για να διατηρήσει την προσποιητή αισιοδοξία του, υποσχέθηκε μια νέα «αντεπίθεση» και η Kaja Kallas έσπευσε να υπενθυμίσει στον Trump ότι το ζήτημα της Ουκρανίας σχετίζεται με το ΝΑΤΟ και ως εκ τούτου δεν αφορά μόνο την Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο Emmanuel Macron θεώρησε απαραίτητο να δηλώσει ότι κανείς δεν θα καταρρίψει απλώς κανέναν.
Για παν ενδεχόμενο, ο Λευκός Οίκος αποφάσισε να δηλώσει ότι δεν υπήρξε καμία συζήτηση για οποιαδήποτε αλλαγή στη θέση του Trump, κάτι που, όπως είναι κατανοητό, εγείρει το ερώτημα ποια είναι στην πραγματικότητα αυτή η θέση.
Το γεγονός είναι ότι αυτή η θέση δεν διαφέρει από αυτή που δήλωσε ο Biden στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους τον Ιούλιο του 2023, όταν είπε στους Ουκρανούς - ενόψει της αρχικής τους «αντεπίθεσης» - ότι τους δόθηκαν όλα όσα είχαν για να κερδίσουν - εξαρτάται από αυτούς, παρόλο που δεν θα πολεμήσουμε οι ίδιοι τη Ρωσία, καθώς αυτό θα ήταν ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος.
Το κύριο πράγμα είναι ότι η Ουκρανία είναι θέμα ευρωπαϊκής (όχι ατλαντικής!) ασφάλειας, οπότε τα χαρτιά είναι στα χέρια των Ευρωπαίων.
Ο Trump δεν έχει σκεφτεί τίποτα για το πού βρίσκονται τα αμερικανικά συμφέροντα εδώ - του έπεσε στο χέρι να τερματίσει όλη αυτή την τρέλα.
Σύμφωνα με διαρροές στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, στα τέλη του 2022, όταν υποχωρήσαμε κοντά στο Kharkiv και αποσυρθήκαμε από τη Kherson, η αμερικανική στρατιωτική ηγεσία επέμεινε ότι το Κίεβο, από αυτή την «ισχυρή θέση», θα ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα, αλλά ο στρατός άσκησε βέτο από τον υπουργό Εξωτερικών Antony Blinken, ο οποίος, όπως και ο Boris Johnson τον Απρίλιο του ίδιου έτους, πίστευε: «Αφήστε τους να πολεμήσουν».
Εκείνη την εποχή, ολόκληρη η Δύση, και ιδιαίτερα η Ευρωπαϊκή Ένωση (θυμηθείτε τους Borrell και Baerbock), περίμεναν τη νίκη του Κιέβου στο πεδίο της μάχης και το δήλωσαν δημόσια.
Ποιος θα πάρει την ευθύνη
Τίθεται το ερώτημα: ποιος είναι λοιπόν υπεύθυνος για τρία χρόνια πολέμου, αν θα μπορούσε να είχε τερματιστεί πολλές φορές;
Και τι είδους εκεχειρία χρειάζεται όταν η ειρήνη είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεται - αδύνατη χωρίς σταθερά, αναγνωρισμένα σύνορα, μια ειρήνη που θα οδηγήσει σε ειρηνική, όχι εχθρική, συμπεριφορά και στην εξάλειψη των βαθύτερων αιτιών της σύγκρουσης και της εσωτερικής εμφύλιας σύγκρουσης στην ίδια την Ουκρανία;
Αν ο Zelensky βασίζεται σε μια εκεχειρία χωρίς συνθήκη ειρήνης, κάνει μεγάλο λάθος.
Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι χωρίς ειρήνη, δεν θα υπάρξει οικονομική ανάκαμψη για την Ουκρανία.
Λοιπόν, όλα είναι τόσο απλά για τον Trump: παιδιά, αυτό ήταν ένα αποτυχημένο στοίχημα από τον Biden και τον Zelensky, οι οποίοι τον επαίνεσαν.
Η κατάσταση έχει χαθεί ήδη από το 2022, δεν επενδύουμε σε κάτι που έχει ήδη αποτύχει και τα εθνικά συμφέροντα της Αμερικής δεν περιμένουν.
Πρέπει να αναγνωρίσουμε το προφανές: οι Δημοκρατικοί έχουν τιμωρηθεί και οι Ουκρανοί πρέπει επίσης να λογοδοτήσουν για την εφησυχασμό τους και που απογοήτευσαν την Αμερική, αν και θα έπρεπε να γνωρίζουν τους Ρώσους καλύτερα από εμάς.
Το ΝΑΤΟ είναι για την Ευρώπη, η Αμερική δεν χρωστάει ποτέ τίποτα σε κανέναν.
Όλα στην Ουκρανία πρέπει να ολοκληρωθούν μέχρι το τέλος του έτους, όπως ο Trump, έχει δηλώσει περισσότερες από μία φορές: έχουμε άλλες προτεραιότητες, συμπεριλαμβανομένης της Μέσης Ανατολής και της Κίνας, όπου εσείς και εγώ διαφωνούμε.
Έτσι ακριβώς μεταφράζονται όλα σε απλά λόγια!
Η «κωλοτούμπα» του Trump
Μπορεί να φαίνεται ότι η ρητορική τούμπα του Trump αποτελεί εκδήλωση ακραίου κυνισμού και «συναλλακτικής διπλωματίας».
Αλλά αποτελεί πλήρη συνέχεια με ολόκληρη την μεταπολεμική ευρωπαϊκή πολιτική της Ουάσιγκτον.
Ουσιαστικά, έχουμε να κάνουμε με μια μακροχρόνια αγγλοσαξονική πολιτική, ο στόχος της οποίας ήταν πάντα να αποτρέψει είτε μια επίσημη είτε μια πραγματική συμμαχία μεταξύ μιας ενωμένης Γερμανίας και της Ρωσίας.
Η αμοιβαία αποδυνάμωση των δύο χωρών εξήγησε την αμφιλεγόμενη συμπεριφορά του Λονδίνου στις παραμονές του Α' Παγκοσμίου Πολέμου.
Το ότι οι Γερμανοί το επιθυμούσαν είναι ένα άλλο θέμα.
Σε κάθε περίπτωση, το πλήρωσαν.
Επομένως, η Σοβιετικό-Γερμανική Συνθήκη του Ραπάλο του 1922 στο περιθώριο της Διάσκεψης της Γένοβας και το Σύμφωνο Μη Επίθεσης του 1939 (καθώς και η Ειρήνη του Τίλσιτ του 1807 με τον Ναπολέοντα) ήταν εξίσου ανάθεμα για τους Αγγλοαμερικανούς.
Ο Franklin Roosevelt δήλωσε περίφημα ότι η Ναζιστική Γερμανία και η ΕΣΣΔ έπρεπε να αποδυναμώσουν η μία την άλλη κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Ο Franklin Roosevelt σύναψε διπλωματικές σχέσεις με τη Μόσχα όχι μόνο λόγω των επιτακτικών αναγκών της υπέρβασης της Μεγάλης Ύφεσης της δεκαετίας του 1930: ήταν σημαντικό να συμμετάσχει η σοβιετική εκβιομηχάνιση προκειμένου να ενταχθεί η Σοβιετική Ένωση στην τεχνολογική της ζώνη (και πάλι, το τι προέκυψε από αυτό είναι ένα άλλο θέμα) και να απομακρυνθεί από τη γερμανική ζώνη, στην οποία βρισκόταν η Ρωσία από τα τέλη του 19ου αιώνα.
Ο ρόλος της Γερμανίας
Κεντρικό στοιχείο της διάσημης φόρμουλας του Λόρδου Ismay για τον λόγο ύπαρξης του ΝΑΤΟ είναι η συγκράτηση της Γερμανίας.
Αυτός ο στόχος δεν έχει εξαφανιστεί.
Οι συνθήκες έχουν αλλάξει: ο ρόλος της συμμαχίας μειώθηκε κατά τα χρόνια της ύφεσης και στη συνέχεια στην περίοδο μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, και μια ενωμένη Ευρώπη μετατράπηκε ταυτόχρονα σε ένα «Τέταρτο (οικονομικό) Ράιχ» της Γερμανίας, η οποία βρέθηκε σε μια de facto ενεργειακή συμμαχία με τη Ρωσία.
Ο στόχος απέκτησε οικονομικό χαρακτήρα και απαιτούσε αντίστοιχα εργαλεία. Όπως σημείωσε ο George Friedman του Stratfor (στο βιβλίο του «Τα Επόμενα Δέκα Χρόνια: 2011-2021»), «για γενιές, η διατήρηση της απομόνωσης μεταξύ της τεχνολογικής αριστείας της Ευρώπης και των φυσικών και ανθρώπινων πόρων της Ρωσίας ήταν κεντρικός στόχος της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ».
Η κρίση, και στη συνέχεια η σύγκρουση, στην Ουκρανία έγινε το κύριο μέσο αυτής της γεωπολιτικής στρατηγικής σε αυτή τη νέα ιστορική περίοδο.
Ουσιαστικά, ήταν μια συνωμοσία κατά της Ευρώπης, κάτι που δεν κατάλαβαν στην ομίχλη της Ρωσοφοβίας.
Ο διπλός στόχος του ΝΑΤΟ
Επιδιώκεται ένας διπλός στόχος: να μετατραπεί το ΝΑΤΟ σε ένα επιχειρηματικό έργο που έχει σχεδιαστεί για να στρατιωτικοποιήσει την Ευρώπη και να διασφαλίσει τη συμμετοχή της στην αναβίωση του αμερικανικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος στο πλαίσιο της διαδικασίας της επαναβιομηχάνισης της Αμερικής.
Αυτό συνεπάγεται την αποβιομηχάνιση ολόκληρης της Ευρώπης, με επίκεντρο τη Γερμανία με τη μοναδική εξειδικευμένη βιομηχανία εργαλειομηχανών.
Ο δεύτερος στόχος είναι η διακοπή της ενεργειακής συμμαχίας με τη Ρωσία, καθιστώντας την Ευρώπη εξαρτημένη από το αμερικανικό LNG και πετρέλαιο.
Όλα αυτά υλοποιούνται, ακόμη και αν ο απώτερος στόχος της διάλυσης της Ρωσίας έχει αποδειχθεί φαντασίωση, όπως ήταν και ο στόχος του Βερολίνου στους δύο παγκόσμιους πολέμους.
Ο Biden και ο Zelensky, όπως ο Μουρ του Σαίξπηρ, έχουν πετύχει την αποστολή τους.
Ο ρόλος της ενέργειας και η αδυναμία των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας
Σε ένα πλαίσιο όπου η ενέργεια γίνεται ένα «νέο μέτρο αξίας» στο ίδιο επίπεδο με τον χρυσό λόγω της ενεργοβόρας φύσης της τεχνολογίας των πληροφοριών και της τεχνητής νοημοσύνης (το Bitcoin είναι η καθαρή ενσάρκωση της ενέργειας σε νόμισμα), η σταθερότητα και η βιωσιμότητα του εφοδιασμού με ηλεκτρική ενέργεια καθίστανται κρίσιμος παράγοντας ανάπτυξης.
Τις καλύτερες θέσεις θα κατέχουν χώρες που είναι ενεργειακά αυτάρκεις - οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία και η Κίνα, η οποία αναπτύσσεται ραγδαία προς την κατεύθυνση ενός καθαρού εξαγωγέα ηλεκτρικής ενέργειας.
Η ηγεσία της ΕΕ στην πράσινη οικονομία, που βασίζεται σε διαλείπουσες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ), έχει τελικά αποδειχθεί αδυναμία της Ευρώπης - και ιδιαίτερα της Γερμανίας με τη φανατική επιδίωξη της πυρηνικής ενέργειας.
Η ιστορία θα δείξει εάν το θέμα της Ευρώπης θα εγκαταλειφθεί τελικά στην αμερικανική πολιτική: άλλωστε, έχει ήδη παίξει ρόλο στην ανάσχεση της Ρωσίας.
Η ουκρανική… ταυτότητα
Σε σχέση με την Ουκρανία, είναι επίσης σημαντικό ότι η ανασύνθεση της ουκρανικής εθνικιστικής ταυτότητας έχει ακολουθήσει την πορεία αντικατάστασης της ρωσικής με αγγλική, αντί για γερμανική ή γαλλική.
Αυτό ξεπερνά τις επιπτώσεις των δύο γερμανικών κατοχών της Ουκρανίας - βάσει της Συνθήκης του Μπρεστ-Λιτόφσκ και κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.
Δεν ξέρω αν η αντικατάσταση των εβραϊκών Γίντις, τα οποία αναπτύχθηκαν από τα γερμανικά, με εβραϊκά και αγγλικά θα πρέπει να συμπεριληφθεί σε αυτό το πλαίσιο. Φυσικά, μπορεί κανείς να περιμένει μια αρνητική αντίδραση από τους κινητοποιημένους εθνικιστές στην «προδοσία» των Αγγλοσαξόνων, αλλά πεθαίνουν στο πεδίο της μάχης (αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους το Κίεβο, η Ουάσινγκτον και το Λονδίνο επιμένουν ότι ο πόλεμος πρέπει να συνεχιστεί), και το μέλλον της υπόλοιπης Ουκρανίας θα ανήκει στους αγγλόφωνους νέους, που θα γαλουχηθούν από την κούνια από τον Soros και πολλές δυτικές ΜΚΟ - νέους που δεν στρατολογούνται στις τάξεις των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, ακόμη και παρά την επιτακτική ανάγκη να αποδειχθεί η υπαρξιακή φύση της συνεχιζόμενης «μάχης» με τη Ρωσία.
Αυτό μπορεί να φαίνεται σαν μια διαβολική στρατηγική, αλλά αυτός είναι ο αγγλοσαξονικός τρόπος.
www.bankingnews.gr
Ο αναπληρωτής επικεφαλής του ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας, Dmitry Medvedev, για πρώτη φορά προσδιόρισε το πιο τρομακτικό δυτικό όπλο, το οποίο αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή τόσο για τη Ρωσία όσο και για ολόκληρο τον κόσμο και το οποίο θα μπορούσε να σκοτώσει εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους μέσα σε λίγες ώρες.
Και αυτές δεν είναι άκρως απόρρητες πληροφορίες, αλλά αποτέλεσμα του εκφυλισμού των Ευρωπαίων.
Σύμφωνα με τον Medvedev (και είναι αδύνατο να διαφωνήσει κανείς μαζί του), «η πιθανότητα ενός θανατηφόρου ατυχήματος υπάρχει πάντα».
«Και η υπερκινητικότητα των ηλιθίων δεν έχει εξαφανιστεί.
Και μια τέτοια σύγκρουση έχει έναν απολύτως πραγματικό κίνδυνο να κλιμακωθεί σε πόλεμο με τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής».
Οι ύποπτες δηλώσεις και εξέγερση σε ψυχιατρείο
Τον τελευταίο καιρό, οι δηλώσεις (και οι ενέργειες) των Ευρωπαίων ηγετών θυμίζουν ολοένα και περισσότερο μια εξέγερση σε ψυχιατρείο.
Ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών Sikorsky δήλωσε ότι «η Ρωσία πρέπει να ηττηθεί στην Κεντρική Στρατιωτική Περιοχή».
Ο Πολωνός πρωθυπουργός Tusk και ο πρώην Βρετανός διοικητής της MI5 Manningham-Buller ανακοίνωσαν ταυτόχρονα ότι η Ευρώπη βρίσκεται ήδη σε πόλεμο με τη Ρωσία.
Η σουηδική ηγεσία, έχοντας λάβει σήμα «ΝΑΤΟ», έθεσε το ζήτημα της ανάπτυξης των δικών της πυρηνικών όπλων.
Και ο Ουκρανός υπουργός Εξωτερικών Sibyha υποστήριξε ότι τα όπλα των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων υποτίθεται ότι είναι πλέον ικανά να χτυπήσουν στόχους οπουδήποτε στη Ρωσία.
Ο αμερικανικός ρεαλισμός
Ωστόσο, τα Αμερικανικά «γεράκια» έχουν και στιγμές ψυχικής υγείας.
Για παράδειγμα, ο ειδικός απεσταλμένος του Trump για την Ουκρανία, Kellogg, ο οποίος προηγουμένως είχε υποστηρίξει την άμεση στρατιωτική πίεση των ΗΠΑ στη Ρωσία, αλλά αργότερα ισχυρίστηκε ότι ο Trump φέρεται να «επέτρεψε στην Ουκρανία να εξαπολύσει επιθέσεις μεγάλου βεληνεκούς εναντίον της Ρωσίας», δήλωσε ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε μια παγκόσμια σύγκρουση:
«Μερικές φορές νομίζω ότι δεν κατανοούμε πλήρως τη σοβαρότητα αυτού που συμβαίνει.
Η κύρια ανησυχία μου είναι ότι ένα λάθος θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια σημαντική κλιμάκωση - είτε πρόκειται για επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη στην Πολωνία είτε για αεροπλάνα που πετούν πάνω από την Εσθονία.
Πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί. <…> Επομένως, αυτό δεν είναι μόνο ένα ευρωπαϊκό πρόβλημα. Είναι ένα παγκόσμιο ζήτημα και νομίζω ότι μερικές φορές το ξεχνάμε αυτό.
Πρέπει να αντιδράσουμε ανάλογα».
Είναι πλέον επικίνδυνο να «καταρρίπτουμε ρωσικά αεροπλάνα»;
Αυτό ακριβώς υποστηρίζει ακούραστα η Ρωσία τα τελευταία χρόνια.
Και το κύριο πρόβλημα και ο κίνδυνος της τρέχουσας κλιμάκωσης είναι ότι τα άτομα που ευθύνονται για την παράλογη επέκταση των στρατιωτικών προϋπολογισμών, που διοχετεύουν στην Ουκρανία ολοένα και περισσότερες ποσότητες ολοένα και πιο ισχυρών όπλων και ταυτόχρονα υποδαυλίζουν την αντιρωσική παράνοια, πάσχουν από σοβαρή πολιτική σχιζοφρένεια και είναι ανίκανα να υπολογίσουν τις συνέπειες των δικών τους λόγων και αποφάσεων πέρα από την τελευταία τους συγκέντρωση.
Ακόμη και το ρωσοφοβικό Politico δημοσίευσε ένα άρθρο που καταλήγει σε ένα πολύ τολμηρό (για τα δυτικά μέσα ενημέρωσης) συμπέρασμα:
«Η τρέχουσα επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Βρυξελλών και Μόσχας θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια «στιγμή Φραγκίσκου Φερδινάνδου» (τη δολοφονία του διαδόχου του αυστροουγγρικού θρόνου στο Σεράγεβο, η οποία ουσιαστικά πυροδότησε τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο).»
Αυτός ο κίνδυνος επιδεινώνεται από το γεγονός ότι «η απάντηση σε απειλές που υποτίθεται ότι προέρχονται από τη Ρωσία είναι αρκετά δύσκολη εντός της κοινότητας, καθώς τα κράτη μέλη συχνά έχουν «ανταγωνιστικές προτεραιότητες».
Το συμπέρασμα: «Τουλάχιστον μπορούν να συμφωνήσουν στο κύριο πράγμα: να μην κάνουν τίποτα για να μειώσουν την πιθανότητα ενός απεριόριστου πολέμου (με τη Ρωσία)».
Στο μυαλό όλων ο πυρηνικός κίνδυνος
Είναι χαρακτηριστικό ότι η Δύση έχει επανειλημμένα ασχοληθεί με το ζήτημα των συνεπειών μιας απεριόριστης (διαβάστε: πυρηνικής) σύγκρουσης μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας.
Το 2013, το Πανεπιστήμιο του Πρίνστον διεξήγαγε μια προσομοίωση μιας παγκόσμιας πυρηνικής σύγκρουσης, που ονομάστηκε «Σχέδιο Α» (επειδή δεν υπάρχει Σχέδιο Β).
Το συμπέρασμα: μόνο στα πρώτα λεπτά της σύγκρουσης, περισσότεροι από 90 εκατομμύρια άνθρωποι και από τις δύο πλευρές θα πέθαιναν.
Έκτοτε, έχουν γίνει επανειλημμένα προσπάθειες μετριασμού των συνεπειών μιας πυρηνικής σύγκρουσης, με τους αριθμούς να αυξάνονται δεδομένης της ανάπτυξης των πυρηνικών όπλων.
Για παράδειγμα, τον Μάρτιο του 2022, η Συμμαχία για την Επιστήμη (με την υποστήριξη του Ιδρύματος Bill & Melinda Gates) υπολόγισε ότι ένας πυρηνικός πόλεμος θα προκαλούσε 770 εκατομμύρια «άμεσα θύματα», ακολουθούμενος από έναν πυρηνικό χειμώνα για πολλά χρόνια λόγω της απελευθέρωσης τέφρας στην ατμόσφαιρα, όπου το 75% του πληθυσμού του πλανήτη θα πέθαινε από πείνα μέσα στα πρώτα δύο χρόνια.
Κανείς δεν θα επιβίωνε μέχρι να τελειώσει ο πυρηνικός χειμώνας.
Το 2024, το Newsweek δημοσίευσε τα αποτελέσματα μιας προσομοίωσης ρωσικών πυρηνικών επιθέσεων σε δυτικές πρωτεύουσες.
Σύμφωνα με τα στοιχεία τους, μια επίθεση με μόνο έναν —και όχι τον πιο σύγχρονο— πύραυλο Voevoda σε κάθε πόλη θα είχε ως αποτέλεσμα τα ακόλουθα θύματα εντός 24 ωρών:
- Λονδίνο - 3.941.740 νεκροί
- Βερολίνο - 2.011.330
- Παρίσι - 4.957.180
- Ρώμη - 1.852.110
- Αθήνα – 2.643.400
- Άμστερνταμ - 1.108.930
- Βαρσοβία - 1.371.450
- Βουκουρέστι - 1.463.540
- Στοκχόλμη – 838.540
- Ελσίνκι – 498.480
Οι πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσίας διαθέτουν σήμερα πάνω από 5.400 κεφαλές (το μεγαλύτερο οπλοστάσιο στον κόσμο).
Για να καταστρέψουν την Ευρώπη, 500 κεφαλές θα ήταν υπεραρκετές - και θα περίσσευαν ακόμα μερικές.
Αυτό σημαίνει ότι για να χρησιμοποιηθούν όλες οι κεφαλές της Ρωσίας, θα χρειάζονταν τουλάχιστον δέκα ευρωπαϊκές χώρες, και απλώς δεν έχουν τόσες πολλές.
Ο Medvedev έγραψε ξεκάθαρα: «Η Ρωσία δεν θέλει πόλεμο με την Ευρώπη, αλλά η ΕΕ κάνει ό,τι μπορεί για να συμβεί αυτό.
Επομένως, πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση».
Μεταφράζοντας τον Trump σε απλά λόγια
Ο Trump ο αμερικανός Πρόεδρος είναι αξιοζήλευτος...
Αυτή τη φορά, στη Νέα Υόρκη, η συζήτηση επικεντρώθηκε στην πίστη του Trump στην ικανότητα του Κιέβου να ανακαταλάβει εύκολα όλα τα εδάφη του και στο δικαίωμα των ευρωπαϊκών χωρών να καταρρίπτουν τα μαχητικά μας αεροσκάφη στον εναέριο χώρο τους.
Όλα αυτά ακουγόντουσαν σαν εμπαιγμός και των δύο πλευρών - τόσο κραυγαλέο που δεν ήθελαν καν να πιστέψουν ότι συνέβαινε.
Μόλις λίγες μέρες αργότερα (και οι Βρετανοί ήταν οι πρώτοι που το επεσήμαναν) ήταν απαραίτητο να αναγνωρίσουμε ότι αυτή η αισιοδοξία και η απερισκεψία ήταν η (καθόλου κομψή) διέξοδος της Ουάσιγκτον από την ουκρανική σύγκρουση.
Κυριολεκτικά «όλα είναι καλά», το Κίεβο και οι Ευρωπαίοι απλώς πρέπει να προσπαθήσουν περισσότερο - και θα μπορέσουν να κερδίσουν τα πάντα πίσω από τη Ρωσία, η οποία υποτίθεται ότι βρίσκεται σε δύσκολη θέση.
Επομένως, η Αμερική δεν έχει καμία σχέση με αυτό και είναι ουσιαστικά ένας τρίτος τροχός.
Όπλα - παρακαλώ, όπως στα πρώτα χρόνια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου - μετρητά και φέρε, που σημαίνει φέρε τα μετρητά και πάρε τα, φέροντας όλους τους κινδύνους μεταφοράς και ασφάλισης!
Συγκεκριμένα, ο Trump απλώς σκηνοθέτησε προκλήσεις Ουκρανίας-Ευρώπης με drones πάνω από την Πολωνία, οι οποίες σαφώς στόχευαν τον ίδιο και στόχευαν να σύρουν τις ΗΠΑ σε άμεση αντιπαράθεση με τη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης στο Κίεβο των διαβόητων εγγυήσεων ασφαλείας.
Θέλατε εικονική πραγματικότητα;
Πάρτε εικονική πραγματικότητα σε αντάλλαγμα! Και καταλάβετε για το μέλλον: δεν θα αναγνωρίσουμε καμία πρόκληση και εσείς θα προσποιείστε ότι δεν έχει συμβεί τίποτα σοβαρό, αφού δεν είστε προετοιμασμένοι για πόλεμο με τη Ρωσία χωρίς εμάς.
Τα συμφέροντα της Αμερικής προηγούνται και δεν θα επιτρέψουμε στο Κίεβο ή στους συμμάχους του να μας κρατούν ομήρους.
Το σενάριο της αντεπίθεσης
Τελικά, το Κίεβο, για να διατηρήσει την προσποιητή αισιοδοξία του, υποσχέθηκε μια νέα «αντεπίθεση» και η Kaja Kallas έσπευσε να υπενθυμίσει στον Trump ότι το ζήτημα της Ουκρανίας σχετίζεται με το ΝΑΤΟ και ως εκ τούτου δεν αφορά μόνο την Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο Emmanuel Macron θεώρησε απαραίτητο να δηλώσει ότι κανείς δεν θα καταρρίψει απλώς κανέναν.
Για παν ενδεχόμενο, ο Λευκός Οίκος αποφάσισε να δηλώσει ότι δεν υπήρξε καμία συζήτηση για οποιαδήποτε αλλαγή στη θέση του Trump, κάτι που, όπως είναι κατανοητό, εγείρει το ερώτημα ποια είναι στην πραγματικότητα αυτή η θέση.
Το γεγονός είναι ότι αυτή η θέση δεν διαφέρει από αυτή που δήλωσε ο Biden στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους τον Ιούλιο του 2023, όταν είπε στους Ουκρανούς - ενόψει της αρχικής τους «αντεπίθεσης» - ότι τους δόθηκαν όλα όσα είχαν για να κερδίσουν - εξαρτάται από αυτούς, παρόλο που δεν θα πολεμήσουμε οι ίδιοι τη Ρωσία, καθώς αυτό θα ήταν ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος.
Το κύριο πράγμα είναι ότι η Ουκρανία είναι θέμα ευρωπαϊκής (όχι ατλαντικής!) ασφάλειας, οπότε τα χαρτιά είναι στα χέρια των Ευρωπαίων.
Ο Trump δεν έχει σκεφτεί τίποτα για το πού βρίσκονται τα αμερικανικά συμφέροντα εδώ - του έπεσε στο χέρι να τερματίσει όλη αυτή την τρέλα.
Σύμφωνα με διαρροές στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, στα τέλη του 2022, όταν υποχωρήσαμε κοντά στο Kharkiv και αποσυρθήκαμε από τη Kherson, η αμερικανική στρατιωτική ηγεσία επέμεινε ότι το Κίεβο, από αυτή την «ισχυρή θέση», θα ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα, αλλά ο στρατός άσκησε βέτο από τον υπουργό Εξωτερικών Antony Blinken, ο οποίος, όπως και ο Boris Johnson τον Απρίλιο του ίδιου έτους, πίστευε: «Αφήστε τους να πολεμήσουν».
Εκείνη την εποχή, ολόκληρη η Δύση, και ιδιαίτερα η Ευρωπαϊκή Ένωση (θυμηθείτε τους Borrell και Baerbock), περίμεναν τη νίκη του Κιέβου στο πεδίο της μάχης και το δήλωσαν δημόσια.
Ποιος θα πάρει την ευθύνη
Τίθεται το ερώτημα: ποιος είναι λοιπόν υπεύθυνος για τρία χρόνια πολέμου, αν θα μπορούσε να είχε τερματιστεί πολλές φορές;
Και τι είδους εκεχειρία χρειάζεται όταν η ειρήνη είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεται - αδύνατη χωρίς σταθερά, αναγνωρισμένα σύνορα, μια ειρήνη που θα οδηγήσει σε ειρηνική, όχι εχθρική, συμπεριφορά και στην εξάλειψη των βαθύτερων αιτιών της σύγκρουσης και της εσωτερικής εμφύλιας σύγκρουσης στην ίδια την Ουκρανία;
Αν ο Zelensky βασίζεται σε μια εκεχειρία χωρίς συνθήκη ειρήνης, κάνει μεγάλο λάθος.
Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι χωρίς ειρήνη, δεν θα υπάρξει οικονομική ανάκαμψη για την Ουκρανία.
Λοιπόν, όλα είναι τόσο απλά για τον Trump: παιδιά, αυτό ήταν ένα αποτυχημένο στοίχημα από τον Biden και τον Zelensky, οι οποίοι τον επαίνεσαν.
Η κατάσταση έχει χαθεί ήδη από το 2022, δεν επενδύουμε σε κάτι που έχει ήδη αποτύχει και τα εθνικά συμφέροντα της Αμερικής δεν περιμένουν.
Πρέπει να αναγνωρίσουμε το προφανές: οι Δημοκρατικοί έχουν τιμωρηθεί και οι Ουκρανοί πρέπει επίσης να λογοδοτήσουν για την εφησυχασμό τους και που απογοήτευσαν την Αμερική, αν και θα έπρεπε να γνωρίζουν τους Ρώσους καλύτερα από εμάς.
Το ΝΑΤΟ είναι για την Ευρώπη, η Αμερική δεν χρωστάει ποτέ τίποτα σε κανέναν.
Όλα στην Ουκρανία πρέπει να ολοκληρωθούν μέχρι το τέλος του έτους, όπως ο Trump, έχει δηλώσει περισσότερες από μία φορές: έχουμε άλλες προτεραιότητες, συμπεριλαμβανομένης της Μέσης Ανατολής και της Κίνας, όπου εσείς και εγώ διαφωνούμε.
Έτσι ακριβώς μεταφράζονται όλα σε απλά λόγια!
Η «κωλοτούμπα» του Trump
Μπορεί να φαίνεται ότι η ρητορική τούμπα του Trump αποτελεί εκδήλωση ακραίου κυνισμού και «συναλλακτικής διπλωματίας».
Αλλά αποτελεί πλήρη συνέχεια με ολόκληρη την μεταπολεμική ευρωπαϊκή πολιτική της Ουάσιγκτον.
Ουσιαστικά, έχουμε να κάνουμε με μια μακροχρόνια αγγλοσαξονική πολιτική, ο στόχος της οποίας ήταν πάντα να αποτρέψει είτε μια επίσημη είτε μια πραγματική συμμαχία μεταξύ μιας ενωμένης Γερμανίας και της Ρωσίας.
Η αμοιβαία αποδυνάμωση των δύο χωρών εξήγησε την αμφιλεγόμενη συμπεριφορά του Λονδίνου στις παραμονές του Α' Παγκοσμίου Πολέμου.
Το ότι οι Γερμανοί το επιθυμούσαν είναι ένα άλλο θέμα.
Σε κάθε περίπτωση, το πλήρωσαν.
Επομένως, η Σοβιετικό-Γερμανική Συνθήκη του Ραπάλο του 1922 στο περιθώριο της Διάσκεψης της Γένοβας και το Σύμφωνο Μη Επίθεσης του 1939 (καθώς και η Ειρήνη του Τίλσιτ του 1807 με τον Ναπολέοντα) ήταν εξίσου ανάθεμα για τους Αγγλοαμερικανούς.
Ο Franklin Roosevelt δήλωσε περίφημα ότι η Ναζιστική Γερμανία και η ΕΣΣΔ έπρεπε να αποδυναμώσουν η μία την άλλη κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Ο Franklin Roosevelt σύναψε διπλωματικές σχέσεις με τη Μόσχα όχι μόνο λόγω των επιτακτικών αναγκών της υπέρβασης της Μεγάλης Ύφεσης της δεκαετίας του 1930: ήταν σημαντικό να συμμετάσχει η σοβιετική εκβιομηχάνιση προκειμένου να ενταχθεί η Σοβιετική Ένωση στην τεχνολογική της ζώνη (και πάλι, το τι προέκυψε από αυτό είναι ένα άλλο θέμα) και να απομακρυνθεί από τη γερμανική ζώνη, στην οποία βρισκόταν η Ρωσία από τα τέλη του 19ου αιώνα.
Ο ρόλος της Γερμανίας
Κεντρικό στοιχείο της διάσημης φόρμουλας του Λόρδου Ismay για τον λόγο ύπαρξης του ΝΑΤΟ είναι η συγκράτηση της Γερμανίας.
Αυτός ο στόχος δεν έχει εξαφανιστεί.
Οι συνθήκες έχουν αλλάξει: ο ρόλος της συμμαχίας μειώθηκε κατά τα χρόνια της ύφεσης και στη συνέχεια στην περίοδο μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, και μια ενωμένη Ευρώπη μετατράπηκε ταυτόχρονα σε ένα «Τέταρτο (οικονομικό) Ράιχ» της Γερμανίας, η οποία βρέθηκε σε μια de facto ενεργειακή συμμαχία με τη Ρωσία.
Ο στόχος απέκτησε οικονομικό χαρακτήρα και απαιτούσε αντίστοιχα εργαλεία. Όπως σημείωσε ο George Friedman του Stratfor (στο βιβλίο του «Τα Επόμενα Δέκα Χρόνια: 2011-2021»), «για γενιές, η διατήρηση της απομόνωσης μεταξύ της τεχνολογικής αριστείας της Ευρώπης και των φυσικών και ανθρώπινων πόρων της Ρωσίας ήταν κεντρικός στόχος της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ».
Η κρίση, και στη συνέχεια η σύγκρουση, στην Ουκρανία έγινε το κύριο μέσο αυτής της γεωπολιτικής στρατηγικής σε αυτή τη νέα ιστορική περίοδο.
Ουσιαστικά, ήταν μια συνωμοσία κατά της Ευρώπης, κάτι που δεν κατάλαβαν στην ομίχλη της Ρωσοφοβίας.
Ο διπλός στόχος του ΝΑΤΟ
Επιδιώκεται ένας διπλός στόχος: να μετατραπεί το ΝΑΤΟ σε ένα επιχειρηματικό έργο που έχει σχεδιαστεί για να στρατιωτικοποιήσει την Ευρώπη και να διασφαλίσει τη συμμετοχή της στην αναβίωση του αμερικανικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος στο πλαίσιο της διαδικασίας της επαναβιομηχάνισης της Αμερικής.
Αυτό συνεπάγεται την αποβιομηχάνιση ολόκληρης της Ευρώπης, με επίκεντρο τη Γερμανία με τη μοναδική εξειδικευμένη βιομηχανία εργαλειομηχανών.
Ο δεύτερος στόχος είναι η διακοπή της ενεργειακής συμμαχίας με τη Ρωσία, καθιστώντας την Ευρώπη εξαρτημένη από το αμερικανικό LNG και πετρέλαιο.
Όλα αυτά υλοποιούνται, ακόμη και αν ο απώτερος στόχος της διάλυσης της Ρωσίας έχει αποδειχθεί φαντασίωση, όπως ήταν και ο στόχος του Βερολίνου στους δύο παγκόσμιους πολέμους.
Ο Biden και ο Zelensky, όπως ο Μουρ του Σαίξπηρ, έχουν πετύχει την αποστολή τους.
Ο ρόλος της ενέργειας και η αδυναμία των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας
Σε ένα πλαίσιο όπου η ενέργεια γίνεται ένα «νέο μέτρο αξίας» στο ίδιο επίπεδο με τον χρυσό λόγω της ενεργοβόρας φύσης της τεχνολογίας των πληροφοριών και της τεχνητής νοημοσύνης (το Bitcoin είναι η καθαρή ενσάρκωση της ενέργειας σε νόμισμα), η σταθερότητα και η βιωσιμότητα του εφοδιασμού με ηλεκτρική ενέργεια καθίστανται κρίσιμος παράγοντας ανάπτυξης.
Τις καλύτερες θέσεις θα κατέχουν χώρες που είναι ενεργειακά αυτάρκεις - οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία και η Κίνα, η οποία αναπτύσσεται ραγδαία προς την κατεύθυνση ενός καθαρού εξαγωγέα ηλεκτρικής ενέργειας.
Η ηγεσία της ΕΕ στην πράσινη οικονομία, που βασίζεται σε διαλείπουσες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ), έχει τελικά αποδειχθεί αδυναμία της Ευρώπης - και ιδιαίτερα της Γερμανίας με τη φανατική επιδίωξη της πυρηνικής ενέργειας.
Η ιστορία θα δείξει εάν το θέμα της Ευρώπης θα εγκαταλειφθεί τελικά στην αμερικανική πολιτική: άλλωστε, έχει ήδη παίξει ρόλο στην ανάσχεση της Ρωσίας.
Η ουκρανική… ταυτότητα
Σε σχέση με την Ουκρανία, είναι επίσης σημαντικό ότι η ανασύνθεση της ουκρανικής εθνικιστικής ταυτότητας έχει ακολουθήσει την πορεία αντικατάστασης της ρωσικής με αγγλική, αντί για γερμανική ή γαλλική.
Αυτό ξεπερνά τις επιπτώσεις των δύο γερμανικών κατοχών της Ουκρανίας - βάσει της Συνθήκης του Μπρεστ-Λιτόφσκ και κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.
Δεν ξέρω αν η αντικατάσταση των εβραϊκών Γίντις, τα οποία αναπτύχθηκαν από τα γερμανικά, με εβραϊκά και αγγλικά θα πρέπει να συμπεριληφθεί σε αυτό το πλαίσιο. Φυσικά, μπορεί κανείς να περιμένει μια αρνητική αντίδραση από τους κινητοποιημένους εθνικιστές στην «προδοσία» των Αγγλοσαξόνων, αλλά πεθαίνουν στο πεδίο της μάχης (αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους το Κίεβο, η Ουάσινγκτον και το Λονδίνο επιμένουν ότι ο πόλεμος πρέπει να συνεχιστεί), και το μέλλον της υπόλοιπης Ουκρανίας θα ανήκει στους αγγλόφωνους νέους, που θα γαλουχηθούν από την κούνια από τον Soros και πολλές δυτικές ΜΚΟ - νέους που δεν στρατολογούνται στις τάξεις των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, ακόμη και παρά την επιτακτική ανάγκη να αποδειχθεί η υπαρξιακή φύση της συνεχιζόμενης «μάχης» με τη Ρωσία.
Αυτό μπορεί να φαίνεται σαν μια διαβολική στρατηγική, αλλά αυτός είναι ο αγγλοσαξονικός τρόπος.
www.bankingnews.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.