Ακήρυχτος πόλεμος
Ακήρυχτος πόλεμος - Πρόταση σοκ από Βρετανία: Ισοπεδώστε την Κριμαία… για να «μιλήσει» ο Putin - Ο βρώμικος ρόλος της ΜΙ6
Παραμένει στο τραπέζι το
σενάριο της απόβασης Ουκρανών στην Κριμαία - Μήπως τελικά ο Γ'
Παγκόσμιος ήδη είναι σε εξέλιξη...
Στη σκιά των πυραύλων και πίσω από κλειστές πόρτες, το γεωπολιτικό σκάκι μετατρέπεται σε ρωσική ρουλέτα.
Η Βρετανία βγάζει τη μάσκα του ειρηνοποιού και αποκαλύπτει το πραγματικό της πρόσωπο: εκείνο του παίκτη που δεν διστάζει να οδηγήσει έναν ολόκληρο λαό στην καταστροφή, αρκεί να... πονέσει το Κρεμλίνο.
Σε ένα από τα πιο προκλητικά ξεσπάσματα δυτικού ηγέτη τα τελευταία χρόνια, ο πρώην Υπουργός Άμυνας της Βρετανίας Ben Wallace είπε ξεκάθαρα: «Να κάνουμε την Κριμαία μη βιώσιμη – να τη στραγγαλίσουμε».
Δεν είναι απλώς απειλή. Είναι σχέδιο.
Το Λονδίνο, με την πλάτη στον τοίχο και το βλέμμα στην Ουάσινγκτον, φαίνεται έτοιμο να παίξει το πιο επικίνδυνο του χαρτί: τρομοκρατία, δολιοφθορές, ακόμα και ... πυρηνική ανάφλεξη... σε έναν ακήρυχτο πόλεμο με τη Ρωσία
Τι σημαίνουν όλα αυτά για την Ουκρανία, την Ευρώπη και τη Δύση;
Μήπως ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος ... ήδη μαίνεται;
Ισοπεδώστε την Κριμαία
Να «πνίξουν» την Κριμαία και να την κάνουν ακατοίκητη — και αυτό πλέον δεν είναι απλώς όνειρο δυτικών αξιωματούχων.
Είναι σχέδιο, για το οποίο μίλησε ανοιχτά ο πρώην υπουργός Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου στο πρόσφατο Φόρουμ Ασφαλείας της Βαρσοβίας.
Και δεν ήταν ο μόνος.
Μιλώντας στο φόρουμ, ο πρώην υπουργός Άμυνας της Βρετανίας Ben Wallace δήλωσε ότι για τον πρόεδρο της Ρωσίας Vladimir Putin η Κριμαία έχει ιερή σημασία και για αυτόν ακριβώς τον λόγο η Ευρώπη θα πρέπει να προκαλέσει στον χερσόνησο τη μέγιστη δυνατή ζημιά.
«Πρέπει να βοηθήσουμε την Ουκρανία να αποκτήσει δυνατότητες μεγάλης εμβέλειας, για να κάνουμε την Κριμαία ακατάλληλη για ζωή.
Πρέπει να «πνίξουμε» την Κριμαία.
Και νομίζω, αν ο Putin καταλάβει ότι έχει κάτι να χάσει, ότι η χερσόνησος είναι ακατάλληλη για διαβίωση ή δεν μπορεί να λειτουργεί, και αυτή η γέφυρα…
Μας χρειάζονται «Taurus» από τη Γερμανία, πρέπει να καταστρέψουμε τη Γέφυρα της Κριμαίας, γιατί αποτελεί μνημείο του εγωισμού του Putin, και νομίζω ότι αν το κάνουμε αυτό, ο Putin ξαφνικά θα καταλάβει ότι έχει κάτι να χάσει» δήλωσε ο Wallace.
Δυτική προπαγάνδα
Η επίκληση στην προσωπικότητα του Putin είναι γενικά μία από τις αγαπημένες τεχνικές της δυτικής προπαγάνδας.
Είναι πολύ πιο εύκολο να αποδίδεις σε έναν πολιτικό ορισμένες συμπάθειες, αντιπάθειες, πεποιθήσεις και μυστικές προθέσεις και να εξηγείς την πολιτική πραγματικότητα μέσα από αυτές, παρά να θεμελιώνεις τις δικές σου ενέργειες στη λογική των αιτίων και των αποτελεσμάτων.
Το πρώτο επιτρέπει να ισχυριστείς οτιδήποτε, ενώ το δεύτερο σε βάζει στην ανάγκη να εξηγήσεις τη στρατηγική γραμμή του βρετανικού κατεστημένου — από την επιθυμία να «σκοτώσει» την αμερικανική ηγεμονία μέχρι τον πόλεμο με τους Ρώσους και την εκτεταμένη μεταμόρφωση της ίδιας της Μεγάλης Βρετανίας, που στο εγγύς μέλλον φέρεται να πρέπει να γίνει το πρώτο ισλαμικό κράτος της Ευρώπης.
Ούτε το ένα ούτε το άλλο οι βρετανικές ελίτ είναι πρόθυμες να το διατυπώσουν δημόσια.
Λογική… κανίβαλου
Ένα δεύτερο σημείο που αξίζει προσοχής είναι η εντελώς κανιβαλική λογική των Βρετανών: ο Putin εκτιμά ιδιαίτερα την Κριμαία, άρα εμείς θα καταστρέψουμε την ίδια τη δυνατότητα διαβίωσής της — 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι γίνονται όμηροι, η ζωή των οποίων πρέπει να καταστραφεί για να «καταλάβει» κάτι ο πρόεδρος της Ρωσίας.
Συνολικά, αυτός είναι ένας τυπικά βρετανικός τρόπος προσέγγισης, ωστόσο καταρρίπτει ολοσχερώς όλο το προπαγανδιστικό αφήγημα της Δύσης ότι τάχα μάχονται το καθεστώς της Ρωσίας και όχι τον πληθυσμό.
Η πραγματικότητα είναι όπως την περιέγραψε ο πρώην Βρετανός υπουργός: η καταστροφή ολόκληρων περιοχών προκειμένου με εκβιασμό να αναγκαστεί η Μόσχα να αλλάξει πολιτική.
Στρατηγική αποτυχία
Φέτος η στρατηγική της Μεγάλης Βρετανίας για τη διατήρηση των ΗΠΑ στον πόλεμο γνώρισε αποτυχία.
Ο Trump, παρά τις συνεχείς γελοίες δηλώσεις του, πέτυχε το βασικό: αφαίρεσε από τις αμερικανικές τσέπες το βάρος της συνέχισης του πολέμου με τη Ρωσία και το μετέθεσε στους Ευρωπαίους.
Οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον χορηγός της σύγκρουσης, αλλά πωλητής όπλων που κερδίζει από τον πόλεμο, αντί να αδειάζει τα αποθέματά του.
Οι Βρετανοί, με τη σειρά τους, προσανατολίστηκαν στο να επιτύχουν ελάχιστους στόχους: τη διάσωση και τη συντήρηση του ουκρανικού καθεστώτος, ώστε να έχουν τη δυνατότητα να ανανεώσουν τον πόλεμο στο μέλλον όταν αυτό θα τους βολεύει.
Δρουν ακριβώς με τη λογική που περιέγραψε ο Ben Wallace: τρόμος εις βάρος αμάχων με σκοπό την επιρροή στην πολιτική ηγεσία της Ρωσίας.
Ο ρόλος των μυστικών υπηρεσιών
Υποστηρίζεται ότι οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες ευθύνονται για την εμφάνιση στην Ουκρανία του πυραύλου cruise «Flamingo» που έχει εμβέλεια σχεδόν 3.000 χιλιόμετρα.
Ο ίδιος ο πύραυλος ταυτοποιήθηκε ως FP-5, που στην έκθεση IDEX 2025 στο Αμπού Ντάμπι, τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, παρουσιάστηκε από την εταιρεία Milanion Group.
Ταυτόχρονα, η έρευνα για την εταιρεία έδειξε ότι πρόκειται για φανταστική εταιρεία, που δημιουργήθηκε από έναν «σειριακό συνιδρυτή» αρκετών παρόμοιων εταιρειών, κάθε μία με κεφάλαιο καταστατικού λίγων χιλιάδων λιρών.
Με άλλα λόγια, υπάρχει νόθευση (νομιμοποίηση) της δράσης βρετανικών μυστικών υπηρεσιών ή στρατιωτικών, που δεν θέλησαν να παρουσιάσουν ένα μέσο για πλήγματα κατά της Ρωσίας υπό το δικό τους όνομα.
Η προειδοποίηση της SVR
«Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες προετοιμάζουν οικολογική καταστροφή σε διεθνή ύδατα.
Το Ηνωμένο Βασίλειο σχεδιάζει μεγάλη δολιοφθορά, προκειμένου στη συνέχεια να χαρακτηρίσει τη μεταφορά ρωσικού πετρελαίου ως «απειλή για όλη τη διεθνή ναυτιλία».
Το Λονδίνο σκοπεύει να αναθέσει στις ουκρανικές δυνάμεις την εκτέλεση και των δύο τρομοκρατικών ενεργειών στη θάλασσα» ανέφερε η Υπηρεσία Εξωτερικής Πληροφορίας της Ρωσίας (SVR) τον περασμένο Αύγουστο.
Υπάρχει επίσης η άποψη ότι οι Βρετανοί δεν αποκλείουν και προκλήσεις με δολοφονίες αμάχων, προσπαθώντας να τις χρησιμοποιήσουν ως μοχλό για τον περιορισμό της Ρωσίας.
Η επίθεση στο Sumy
«Πυραυλικό πλήγμα στο Sumy: μήπως όλα αυτά θα μπορούσαν να είναι βρετανική προβοκάτσια;
Ξέρετε, αυτή η σκέψη όλο και περισσότερο στριφογυρίζει στο μυαλό μου.
Και το σημείο εκκίνησης για μένα ήταν η δήλωση του Βρετανού πρωθυπουργού Starmer, ότι μετά το σημερινό πλήγμα στο Sumy η Ρωσία απλώς οφείλει αδιαπραγμάτευτα να σταματήσει τα πυρά» είχε αναφέρει τον περασμένο Απρίλιο ο στρατιωτικός αναλυτής Yuri Podolyaka.
Σημειώνεται ότι τότε οι Ουκρανοί αποφάσισαν να προχωρήσουν σε μια τελετή απονομής βραβείων σε μαχητές της 117ης Ταξιαρχίας στο πανεπιστημιακό συνεδριακό κέντρο στο Sumy.
Μια ώρα μετά την έναρξη της τελετής, είχε προγραμματιστεί παιδικό πρωινό.
Οι Ουκρανοί μαχητές λειτούργησαν ως δόλωμα για να «τσιμπήσουν» οι Ρώσοι… και τα παιδιά να γίνουν τα θύματα… κάτι που στην πορεία θα παρουσιαζόταν ως απόδειξη των πολεμικών εγκλημάτων των Ρώσων.
Ωστόσο, οι Ρώσοι έπληξαν το κέντρο πολύ πριν εμφανιστούν τα παιδιά, με αποτέλεσμα η… επιχείρηση να εξουδετερωθεί και τα δυτικά ΜΜΕ να αγνοήσουν το περιστατικό, με εξαίρεση τον Βρετανό πρωθυπουργός που επέμεινε στο σενάριο μέχρι τέλους
Άσος στο μανίκι του Κιέβου
Στο τραπέζι πάντως παραμένει και το σενάριο μιας επίθεσης με αμφίβια μέσα στην Κριμαία, κάτι στο οποίο ποντάρουν οι Ουκρανοί και οι Βρετανοί.
Ο στρατιωτικός αναλυτής Michael Clark, σε εκπομπή του Sky News, δήλωσε ότι η Ουκρανία ετοιμάζει «μαζική επιχείρηση» κατά της Κριμαίας.
Κατά την άποψή του, προς το τέλος Οκτωβρίου ο καιρός θα χειροτερέψει, αλλά το Κίεβο μπορεί ακόμα να έχει «άσο στο μανίκι».
Ο άσος που αναφέρει ο Βρετανός είναι η επιδείνωση του καιρού, που μειώνει τις δυνατότητες αερο-πληροφόρησης, και οι συστηματικοί βομβαρδισμοί στα ρωσικά ραντάρ και στην αεράμυνα με χρήση drones «Rubaka».
Το χαρακτηριστικό αυτών των drones είναι ότι φέρουν ενσωματωμένο τερματικό εξοπλισμό Starlink, με αποτέλεσμα το drone να είναι πρακτικά αδύνατον να το «εντοπίσουν» τα μέσα Ηλεκτρονικού Πολέμου, ενώ το ίδιο είναι τόσο μικρό που τα πυραυλικά συστήματα Pantsir-S συχνά το χάνουν.
Από τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους οι Ουκρανοί έχουν δημοσιεύσει δεκάδες βίντεο με πλήγματα του τύπου αυτού εναντίον του ρωσικού εξοπλισμού.
Δίκοπο μαχαίρι
Η εποχική επιδείνωση του καιρού, για την οποία μιλά ο Clark, είναι δίκοπο μαχαίρι.
Από τη μία διευκολύνει την απόκρυψη και την προσέγγιση στις ακτές, από την άλλη όμως περιπλέκει πολύ τη λειτουργία των αμφίβιων μέσων λόγω των δυσμενών καιρικών συνθηκών.
Το κλειδί για την επιτυχία είναι αμφίβια σκάφη με καλή ικανότητα πλεύσης σε δύσκολες συνθήκες
Οι Βρετανοί, οι Αυστραλοί και οι Σουηδοί έχουν ήδη παραδώσει στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεκάδες τέτοια σκάφη, ενδεχομένως και εκατοντάδες που προορίζονται για αμφίβιες επιχειρήσεις.
Ωστόσο οι Ουκρανοί δεν μπορούν να παίξουν… τους άσους τους, επειδή συναντούν εξαιρετικά σκληρή αντίδραση: στη βορειοδυτική ζώνη της Μαύρης Θάλασσας εδώ και πολλούς μήνες μαίνεται απελπισμένος πειρατικός πόλεμος με στόλους μικρών ταχύπλοων ενώ πολλά σημεία συγκέντρωσης του ναυτικού ειδικού προσωπικού και των αποβατικών μέσων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας συστηματικά πλήττονται από τους ρωσικούς Iskander και Geran.
Παρόλα αυτά, οι Βρετανοί δεν προτίθενται να εγκαταλείψουν το επόμενο εγχείρημα σε αμφίβιο πλαίσιο.
Εξάλλου, δεν θα είναι αυτοί που θα πεθάνουν.
Πάλι κόκκινες γραμμές;
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, προκύπτει εύλογα το ερώτημα: θα απαντήσει τελικά η Ρωσία με κάποιο τρόπο στο γεγονός ότι το Λονδίνο διεξάγει εναντίον της υβριδικό πόλεμο, ότι χρηματοδοτεί τη δολοφονία Ρώσων στρατιωτών, αλλά και επιθέσεις σε πόλεις και προκαλεί οικονομικές ζημιές;
Ή και πάλι όλα θα περιοριστούν σε εκφράσεις «ανησυχίας» από το ΥΠΕΞ και στο γνωστό σχεδίασμα «κόκκινων γραμμών»;
Κι όμως, η δυνατότητα απάντησης στους Βρετανούς με τον … ρωσικό τρόπο υπάρχει.
Και δεν είναι καθόλου θεωρητική.
Η απάντηση
«Στην ίδια τη Βρετανία φοβούνται τις ρωσικές υποθαλάσσιες δολιοφθορές πολύ περισσότερο.
Διότι το νησί είναι πολύ πιο ευάλωτο από αυτή την άποψη.
Τα Βρετανικά Νησιά λαμβάνουν φυσικό αέριο από τη Βόρεια Θάλασσα μέσω αγωγών, ενώ υποθαλάσσια καλώδια τα συνδέουν με την Ευρώπη και την Αμερική.
Όλα αυτά βρίσκονται σε περιοχές έντονης ναυσιπλοΐας και είναι δύσκολο να εντοπιστεί ποιο ακριβώς πλοίο μπορεί να προκάλεσε ζημιά σε κάποιο καλώδιο.
Οι ίδιοι οι Βρετανοί θεωρούν ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος δεν προέρχεται από τα ρωσικά πολεμικά πλοία, αλλά από επιστημονικά-ερευνητικά σκάφη και πολύ μικρά υποβρύχια με τα οποία αυτά είναι εξοπλισμένα» επισημαίνει ο πολιτικός αναλυτής Igor Dimitriev.
Στην ουσία, η βρετανική ηγεσία ενεργεί τόσο προκλητικά μόνο επειδή η Ρωσία το επιτρέπει.
Η βρετανική ελίτ είναι πεπεισμένη ότι δεν θα υπάρξει καμία απάντηση.
Όμως, αν η Μόσχα αποφασίσει να δώσει μια πραγματικά σκληρή απάντηση, τότε το Λονδίνο δεν θα έχει πώς να την καλύψει.
Χλωμή σκιά
Πρώτον, ο στόλος της Βρετανίας είναι μια χλωμή σκιά της παλιάς του δόξας.
Δεύτερον, οι ζωτικής σημασίας επικοινωνίες της περνούν μέσα από διεθνή ύδατα: ένα πλήγμα σε αυτές μπορεί μεν να θεωρηθεί casus belli (αιτία πολέμου) για την ίδια τη Βρετανία, αλλά το να πείσει τους συμμάχους του ΝΑΤΟ να μπουν σε πόλεμο με τη Ρωσία εξαιτίας αγωγών και καλωδίων — δεν είναι καθόλου απλό.
Έχει εκφραστεί η άποψη πως ακόμα και η χρήση τακτικού πυρηνικού όπλου στον βυθό της Βόρειας Θάλασσας δεν θα οδηγούσε αυτομάτως σε παγκόσμιο πόλεμο, αν και μια τέτοια κίνηση θα έπληττε όχι μόνο τη Βρετανία, αλλά και την Ολλανδία και τη Νορβηγία — επίσης εχθρικές προς τη Ρωσία χώρες.
Πέραν αυτού, αν η χρήση πυρηνικού όπλου στο πεδίο της μάχης απαιτεί μαζική προέλαση δυνάμεων (π.χ. τεθωρακισμένων και μηχανοκίνητου πεζικού) - κάτι δύσκολο σε έναν πόλεμο με drones - τότε η χρήση του ίδιου φορτίου στον βυθό της θάλασσας είναι από μόνη της «αυτάρκης»: δεν χρειάζεται να ακολουθηθεί από τίποτα άλλο.
Ο ίδιος ο εκρηκτικός μηχανισμός κάνει όλη τη δουλειά.
Παραδοχές
Μια από τις ιδιαιτερότητες των υβριδικών πολέμων είναι ότι η κοινωνία που δέχεται την επίθεση συχνά δεν το συνειδητοποιεί άμεσα ή καθόλου.
Αντιθέτως, όσοι παίρνουν τις αποφάσεις για εξόντωση χιλιάδων ανθρώπων και καταστροφή του περιβάλλοντος ζωής εκατομμυρίων, καταλαβαίνουν πολύ καλά τι κάνουν — και μάλιστα μερικές φορές το λένε δημόσια.
«Ίσως η Fiona Hill έχει δίκιο όταν λέει ότι βρισκόμαστε ήδη σε πόλεμο με τη Ρωσία.
Είναι ένας διαφορετικός τύπος πολέμου, αλλά η εχθρική δραστηριότητα, οι κυβερνοεπιθέσεις, οι φυσικές επιθέσεις, οι κατασκοπευτικές ενέργειες, όλα αυτά έχουν ήδη λάβει πολύ μεγάλη έκταση» υπογράμμισε στις 30 Σεπτεμβρίου η πρώην επικεφαλής της MI5, βαρόνη Manningham-Buller, στο βρετανικό τηλεοπτικό δίκτυο Sky News.
Είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικό (ή: συμπτωματικό) το γεγονός ότι οι ειδικοί και από τη ρωσική πλευρά των συνόρων συμφωνούν με την άποψη της βρετανικής ελίτ: όλοι διαπιστώνουν πως υφίσταται μια κατάσταση ακήρυχτου πολέμου.
Σε κατάσταση πολέμου
«Η Ρωσία και η Μεγάλη Βρετανία, φυσικά, βρίσκονται σε κατάσταση πολέμου.
Σε τι βασίζεται αυτό;
Πρώτον: ολόκληρο το ιδεολογικό αφήγημα της Αγγλίας, τόσο ιστορικά όσο και σήμερα, είναι εξόχως ρωσοφοβικό.
Πέραν αυτού, η Βρετανία στηρίζει ενεργά οποιαδήποτε αντιρωσική πολιτική δύναμη, από την Ουκρανία μέχρι κάποιες ισλαμιστικές τρομοκρατικές οργανώσεις» λέει ο αναλυτής Daniil Gureev ενώ η Evgenia Boyko, επίκουρη καθηγήτρια του Τμήματος Πολιτικών Επιστημών του Οικονομικού Πανεπιστημίου της Ρωσίας εκτιμά ότι «η Ρωσία πράγματι εκλαμβάνεται ως ο κύριος εχθρός για την Ευρώπη, για την ασφάλεια της Μεγάλης Βρετανίας. Και, αν μιλήσουμε για δολιοφθορές, τότε πρόκειται για σύγκρουση υβριδικής μορφής — όχι ανοιχτής αντιπαράθεσης, αλλά ακριβώς υβριδικής. Είναι μια «μισοπόλεμη» κατάσταση».
Αποκάλυψη: Ευπαθείς οι Patriot
Και ενώ οι Βρετανοί σχεδιάζουν την… ισοπέδωση της Κριμαίας για να «καταλάβει» ο Putin, αυτό που πλέον γίνεται αντιληπτό στη Δύση είναι ότι ακόμα και τα πιο προηγμένα όπλα της δεν επαρκούν για να περιορίσουν τους Ρώσους
Τα δυτικά μέσα παραδέχονται ένα δυσάρεστο για το Κίεβο γεγονός: η αποτελεσματικότητα των νατοϊκών συστημάτων αεράμυνας έχει μειωθεί δραματικά.
Η Ρωσία αναβάθμισε τα μέσα βολής, κάτι που αύξησε σοβαρά την αντοχή τους απέναντι σε αναχαιτίσεις.
Η Ουκρανία όλο και σπανιότερα καταφέρνει να καταρρίπτει υψηλής ταχύτητας ρωσικούς πυραύλους.
Αλλάζουν συμπεριφορά στον αέρα οι ρωσικοί πύραυλοι
Το London Centre for Information Resilience δημοσίευσε τα αποτελέσματα έρευνας για την αποτελεσματικότητα των δυτικών αντιαεροπορικών συστημάτων στην Ουκρανία και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το ποσοστό αναχαιτίσεων των βαλλιστικών πυραύλων από τις ουκρανικές δυνάμεις τον Σεπτέμβριο έπεσε απότομα — στο 6% από 37% τον Αύγουστο.
Αυτό ανέφεραν οι Financial Times.
Κατά την άποψη των ειδικών που επικαλέστηκε το μέσο, αυτό σχετίζεται με το γεγονός ότι η Ρωσία επέκτεινε σημαντικά τις επιχειρησιακές δυνατότητες των Iskander και Kinzhal.
Σύμφωνα με τους Βρετανούς ερευνητές, οι πύραυλοι έμαθαν να αλλάζουν τη συμπεριφορά τους στον αέρα.
Σε μέρος της διαδρομής ακολουθούν την τυπική τροχιά αλλά μόλις εισέρχονται στην περιοχή δράσης των συστημάτων αεράμυνας, αρχίζουν να εκτελούν πολύπλοκους ελιγμούς: βυθίζονται, κάνουν λούπες, πραγματοποιούν απότομες στροφές.
Αυτό μπερδεύει σε μεγάλο βαθμό τους αναχαιτιστές των συστημάτων Patriot, που δεν διακρίνονται για υψηλή ευελιξία.
Επιβεβαιώνουν και οι Αμερικάνοι
Την εκτίμηση των Βρετανών επιβεβαιώνουν και οι Αμερικανοί.
Ο Ειδικός Γενικός Επιθεωρητής Πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ συνέταξε έκθεση που καλύπτει την περίοδο 1 Απριλίου–30 Ιουνίου.
Σε αυτήν αναφέρεται ότι οι ουκρανικές δυνάμεις «αντιμετώπιζαν δυσκολίες στη συνεπή χρήση των συστημάτων Patriot για την προστασία από βαλλιστικούς πυραύλους, λόγω πρόσφατων ρωσικών τακτικών βελτιώσεων, συμπεριλαμβανομένης της ικανότητας των πυραύλων να αλλάζουν τροχιά και να εκτελούν ελιγμούς αντί για πτήση κατά την κλασική βαλλιστική τροχιά».
Αναφέρθηκε η ρωσική επίθεση της 28ης Ιουνίου, όταν καταρρίφθηκε μόνον ένας από τους επτά βαλλιστικούς πυραύλους, και ο βομβαρδισμός της 9ης Ιουλίου — τότε από 13 πυραύλους καταρρίφθηκαν ή καταστέλλθηκαν μόνον επτά.
Αυτή η τάση ανησυχεί αναμφίβολα τις ουκρανικές αρχές.
Στην ουσία, πλέον τίποτα δεν εμποδίζει τον ρωσικό στρατό να πλήττει ακόμη και τα πιο προστατευμένα αντικείμενα του αντιπάλου.
Σύμφωνα μάλιστα με ουκρανούς αξιωματούχους, που επικαλείται η FT, αυτό το καλοκαίρι υπέστησαν σοβαρές ζημιές τουλάχιστον τέσσερα εργοστάσια παραγωγής drones στο Κίεβο και την περιφέρεια.
Μεταξύ αυτών και εργοστάσιο της τουρκικής εταιρείας Bayraktar.
Αμφιβολία για Tomahawk
Παρ’ όλα αυτά, το Κίεβο δεν σκοπεύει μόνο να αμυνθεί αλλά και να χτυπήσει.
Ο Vladimir Zelensky στην τελευταία συνάντηση με τον Donald Trump ζήτησε πυραύλους Tomahawk για πλήγματα σε βάθος ρωσικής επικράτειας.
Αργότερα ο ειδικός απεσταλμένος του Αμερικανού ηγέτη, Kit Kellogg, είπε ότι ο Λευκός Οίκος έδωσε την έγκριση στο Κίεβο για τέτοια πλήγματα, χωρίς όμως να διευκρινίσει τίποτε οριστικό σχετικά με την προμήθεια αυτών των πυραύλων.
Ταυτόχρονα, η Wall Street Journal, επικαλούμενη αμερικανούς αξιωματούχους, αναφέρει ότι ο Trump πρόσφατα υπέγραψε άδεια για τις υπηρεσίες πληροφοριών και το Πεντάγωνο να βοηθήσουν το Κίεβο στη διεξαγωγή τέτοιων επιθέσεων.
Κατά τις πηγές αυτές, η Ουάσινγκτον ζητά επίσης από συμμάχους στο ΝΑΤΟ να παράσχουν ανάλογη υποστήριξη.
Ωστόσο δεν είναι απολύτως σαφές πώς οι Ουκρανοί σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν τους Tomahawk.
Αυτοί οι πύραυλοι με βεληνεκές άνω των 1.600 χλμ. αρχικά σχεδιάστηκαν για το Ναυτικό των ΗΠΑ.
Δηλαδή είναι όλοι ναυτικής βάσης.
Επομένως, μαζί με τους πυραύλους οι Αμερικανοί θα αναγκάζονταν να παραδώσουν και έναν αντιτορπιλικό — κάτι εξαιρετικά απίθανο.
Ναι, το Πεντάγωνο διαθέτει το σύστημα Typhon, ικανό να εκτοξεύει Tomahawk από ξηράς.
Αλλά τέτοια συστήματα οι Αμερικανοί έχουν λίγα. Και κατασκευάστηκαν κυρίως για το θέατρο του Ειρηνικού — έναντι της Κίνας.
Επιπλέον είναι αμφίβολο ότι η Ουάσινγκτον θα ρισκάρει να στείλει την πλέον σύγχρονη επιθετική πλατφόρμα σε μια ζώνη όπου αυτή μπορεί να καταστραφεί ή, ακόμη χειρότερα, να καταληφθεί.
Το κόκκινο κουμπί
Η τοποθέτηση αμερικανικών στρατηγικών πυραύλων στην Ουκρανία δεν είναι απλώς μια κόκκινη γραμμή.
Είναι το κόκκινο κουμπί στο «πυρηνικό χαρτοφύλακα».
Η Μόσχα σε μεγάλο βαθμό ξεκίνησε την ειδική στρατιωτική της επιχείρηση στην Ουκρανία για να μην υπάρχουν δυτικά επιθετικά όπλα.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι η λειτουργία των Tomahawk και ο έλεγχος πτήσεων γίνονται από Αμερικανούς, η αποστολή αυτών των πυραύλων μπορεί να βάλει τις ΗΠΑ και τη Ρωσία στα πρόθυρα άμεσης σύγκρουσης.
Και στην Ουάσινγκτον δεν είναι όλοι πρόθυμοι για κάτι τέτοιο.
«Όπως μου φαίνεται, στις Ηνωμένες Πολιτείες ποτέ δεν υπήρχε τέτοια αποφασιστικότητα, πόσω μάλλον τώρα.
Δεν τους χρειάζεται αυτό.
Ούτε οι ΗΠΑ, ούτε ο Donald Trump προσωπικά, ούτε το περιβάλλον του — δεν επιθυμούν τόσο βαθιά εμπλοκή σε σύγκρουση με τη Ρωσία», εκτιμά ο αναλυτής Grigory Yarygin, ο οποίος τονίζει ότι «αι αναφορές για πιθανές προμήθειες πυραύλων στην Ουκρανία είναι συνέχεια της αναγκαστικής ρητορικής που πρέπει να διατηρούν ο Trump και η διοίκησή του για να παραμένουν στο πεδίο επίλυσης της κρίσης στο πλαίσιο της στήριξης της Ευρώπης».
Ο ειδικός πιστεύει ότι αν δεν προταθούν συγκεκριμένοι όροι για το καθεστώς τέτοιων προμηθειών μέχρι Ιανουάριο-Φεβρουάριο 2026, τότε αυτή η ευρωπαϊκή ατζέντα θα περάσει σε δεύτερη μοίρα.
Στις ΗΠΑ θα ξεκινήσει ο αγώνας για τις ενδιάμεσες εκλογές του Κογκρέσου, όπου το εσωτερικό πρόγραμμα κυριαρχεί απέναντι στο εξωτερικό, και οποιοιδήποτε κίνδυνοι που σχετίζονται με εξωτερικές αποφάσεις θα ελαχιστοποιηθούν.
Άμεση απειλή
Αλλά αν το Κίεβο τα καταφέρει τελικά και λάβει αμερικανικά Tomahawk — πώς θα επηρεάσει αυτό την πορεία του πολέμου;
Από τη μια πλευρά, οι ΗΠΑ διαθέτουν πολλούς — περίπου τέσσερις χιλιάδες.
Η παράδοση εκατοντάδων δεν θα πλήξει σημαντικά την αμυντική ικανότητα των ΗΠΑ.
Επιπλέον, αυτοί οι πύραυλοι, σε υπηρεσία από το 1983, δεν είναι πλέον μυστικοί.
Τα συντρίμμια τους οι Ρώσοι ειδικοί τα μελέτησαν ήδη στη Συρία.
Από την άλλη, ο Tomahawk για ένα σύγχρονο σύστημα αεράμυνας δεν αποτελεί πολύ δύσκολο στόχο.
Πετούν με υποηχητική ταχύτητα, δεν φέρουν τεχνολογίες μείωσης της ορατότητας.
Ναι, μπορούν να κάνουν ελιγμούς κρυμμένοι από την τοπογραφία.
Αλλά οι βρετανο-γαλλικοί «αόρατοι» Storm Shadow/SCALP το κάνουν πολύ πιο αποτελεσματικά.
Παρ’ όλα αυτά δεν πρέπει να υποτιμά κανείς το αμερικανικό όπλο.
Κάθε Tomahawk φέρει κεφαλή θραυσματο-εκρηκτικής ισχύος 340 κιλών και διακρίνεται για την υψηλή ακρίβειά του.
Θεωρητικά, υπό πλήγματα μπορεί να βρεθεί ολόκληρη η ευρωπαϊκή ρωσική επικράτεια.
Ο Tomahawk μάλιστα μπορεί θεωρητικά να εξοπλιστεί και με πυρηνική κεφαλή.
Για τη Μόσχα αυτή είναι άμεση απειλή, και πρέπει να ληφθεί υπόψη στη στρατιωτική της σχεδίαση.
www.bankingnews.gr
Η Βρετανία βγάζει τη μάσκα του ειρηνοποιού και αποκαλύπτει το πραγματικό της πρόσωπο: εκείνο του παίκτη που δεν διστάζει να οδηγήσει έναν ολόκληρο λαό στην καταστροφή, αρκεί να... πονέσει το Κρεμλίνο.
Σε ένα από τα πιο προκλητικά ξεσπάσματα δυτικού ηγέτη τα τελευταία χρόνια, ο πρώην Υπουργός Άμυνας της Βρετανίας Ben Wallace είπε ξεκάθαρα: «Να κάνουμε την Κριμαία μη βιώσιμη – να τη στραγγαλίσουμε».
Δεν είναι απλώς απειλή. Είναι σχέδιο.
Το Λονδίνο, με την πλάτη στον τοίχο και το βλέμμα στην Ουάσινγκτον, φαίνεται έτοιμο να παίξει το πιο επικίνδυνο του χαρτί: τρομοκρατία, δολιοφθορές, ακόμα και ... πυρηνική ανάφλεξη... σε έναν ακήρυχτο πόλεμο με τη Ρωσία
Τι σημαίνουν όλα αυτά για την Ουκρανία, την Ευρώπη και τη Δύση;
Μήπως ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος ... ήδη μαίνεται;
Ισοπεδώστε την Κριμαία
Να «πνίξουν» την Κριμαία και να την κάνουν ακατοίκητη — και αυτό πλέον δεν είναι απλώς όνειρο δυτικών αξιωματούχων.
Είναι σχέδιο, για το οποίο μίλησε ανοιχτά ο πρώην υπουργός Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου στο πρόσφατο Φόρουμ Ασφαλείας της Βαρσοβίας.
Και δεν ήταν ο μόνος.
Μιλώντας στο φόρουμ, ο πρώην υπουργός Άμυνας της Βρετανίας Ben Wallace δήλωσε ότι για τον πρόεδρο της Ρωσίας Vladimir Putin η Κριμαία έχει ιερή σημασία και για αυτόν ακριβώς τον λόγο η Ευρώπη θα πρέπει να προκαλέσει στον χερσόνησο τη μέγιστη δυνατή ζημιά.
«Πρέπει να βοηθήσουμε την Ουκρανία να αποκτήσει δυνατότητες μεγάλης εμβέλειας, για να κάνουμε την Κριμαία ακατάλληλη για ζωή.
Πρέπει να «πνίξουμε» την Κριμαία.
Και νομίζω, αν ο Putin καταλάβει ότι έχει κάτι να χάσει, ότι η χερσόνησος είναι ακατάλληλη για διαβίωση ή δεν μπορεί να λειτουργεί, και αυτή η γέφυρα…
Μας χρειάζονται «Taurus» από τη Γερμανία, πρέπει να καταστρέψουμε τη Γέφυρα της Κριμαίας, γιατί αποτελεί μνημείο του εγωισμού του Putin, και νομίζω ότι αν το κάνουμε αυτό, ο Putin ξαφνικά θα καταλάβει ότι έχει κάτι να χάσει» δήλωσε ο Wallace.
Δυτική προπαγάνδα
Η επίκληση στην προσωπικότητα του Putin είναι γενικά μία από τις αγαπημένες τεχνικές της δυτικής προπαγάνδας.
Είναι πολύ πιο εύκολο να αποδίδεις σε έναν πολιτικό ορισμένες συμπάθειες, αντιπάθειες, πεποιθήσεις και μυστικές προθέσεις και να εξηγείς την πολιτική πραγματικότητα μέσα από αυτές, παρά να θεμελιώνεις τις δικές σου ενέργειες στη λογική των αιτίων και των αποτελεσμάτων.
Το πρώτο επιτρέπει να ισχυριστείς οτιδήποτε, ενώ το δεύτερο σε βάζει στην ανάγκη να εξηγήσεις τη στρατηγική γραμμή του βρετανικού κατεστημένου — από την επιθυμία να «σκοτώσει» την αμερικανική ηγεμονία μέχρι τον πόλεμο με τους Ρώσους και την εκτεταμένη μεταμόρφωση της ίδιας της Μεγάλης Βρετανίας, που στο εγγύς μέλλον φέρεται να πρέπει να γίνει το πρώτο ισλαμικό κράτος της Ευρώπης.
Ούτε το ένα ούτε το άλλο οι βρετανικές ελίτ είναι πρόθυμες να το διατυπώσουν δημόσια.
Λογική… κανίβαλου
Ένα δεύτερο σημείο που αξίζει προσοχής είναι η εντελώς κανιβαλική λογική των Βρετανών: ο Putin εκτιμά ιδιαίτερα την Κριμαία, άρα εμείς θα καταστρέψουμε την ίδια τη δυνατότητα διαβίωσής της — 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι γίνονται όμηροι, η ζωή των οποίων πρέπει να καταστραφεί για να «καταλάβει» κάτι ο πρόεδρος της Ρωσίας.
Συνολικά, αυτός είναι ένας τυπικά βρετανικός τρόπος προσέγγισης, ωστόσο καταρρίπτει ολοσχερώς όλο το προπαγανδιστικό αφήγημα της Δύσης ότι τάχα μάχονται το καθεστώς της Ρωσίας και όχι τον πληθυσμό.
Η πραγματικότητα είναι όπως την περιέγραψε ο πρώην Βρετανός υπουργός: η καταστροφή ολόκληρων περιοχών προκειμένου με εκβιασμό να αναγκαστεί η Μόσχα να αλλάξει πολιτική.
Στρατηγική αποτυχία
Φέτος η στρατηγική της Μεγάλης Βρετανίας για τη διατήρηση των ΗΠΑ στον πόλεμο γνώρισε αποτυχία.
Ο Trump, παρά τις συνεχείς γελοίες δηλώσεις του, πέτυχε το βασικό: αφαίρεσε από τις αμερικανικές τσέπες το βάρος της συνέχισης του πολέμου με τη Ρωσία και το μετέθεσε στους Ευρωπαίους.
Οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον χορηγός της σύγκρουσης, αλλά πωλητής όπλων που κερδίζει από τον πόλεμο, αντί να αδειάζει τα αποθέματά του.
Οι Βρετανοί, με τη σειρά τους, προσανατολίστηκαν στο να επιτύχουν ελάχιστους στόχους: τη διάσωση και τη συντήρηση του ουκρανικού καθεστώτος, ώστε να έχουν τη δυνατότητα να ανανεώσουν τον πόλεμο στο μέλλον όταν αυτό θα τους βολεύει.
Δρουν ακριβώς με τη λογική που περιέγραψε ο Ben Wallace: τρόμος εις βάρος αμάχων με σκοπό την επιρροή στην πολιτική ηγεσία της Ρωσίας.
Ο ρόλος των μυστικών υπηρεσιών
Υποστηρίζεται ότι οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες ευθύνονται για την εμφάνιση στην Ουκρανία του πυραύλου cruise «Flamingo» που έχει εμβέλεια σχεδόν 3.000 χιλιόμετρα.
Ο ίδιος ο πύραυλος ταυτοποιήθηκε ως FP-5, που στην έκθεση IDEX 2025 στο Αμπού Ντάμπι, τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, παρουσιάστηκε από την εταιρεία Milanion Group.
Ταυτόχρονα, η έρευνα για την εταιρεία έδειξε ότι πρόκειται για φανταστική εταιρεία, που δημιουργήθηκε από έναν «σειριακό συνιδρυτή» αρκετών παρόμοιων εταιρειών, κάθε μία με κεφάλαιο καταστατικού λίγων χιλιάδων λιρών.
Με άλλα λόγια, υπάρχει νόθευση (νομιμοποίηση) της δράσης βρετανικών μυστικών υπηρεσιών ή στρατιωτικών, που δεν θέλησαν να παρουσιάσουν ένα μέσο για πλήγματα κατά της Ρωσίας υπό το δικό τους όνομα.
Η προειδοποίηση της SVR
«Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες προετοιμάζουν οικολογική καταστροφή σε διεθνή ύδατα.
Το Ηνωμένο Βασίλειο σχεδιάζει μεγάλη δολιοφθορά, προκειμένου στη συνέχεια να χαρακτηρίσει τη μεταφορά ρωσικού πετρελαίου ως «απειλή για όλη τη διεθνή ναυτιλία».
Το Λονδίνο σκοπεύει να αναθέσει στις ουκρανικές δυνάμεις την εκτέλεση και των δύο τρομοκρατικών ενεργειών στη θάλασσα» ανέφερε η Υπηρεσία Εξωτερικής Πληροφορίας της Ρωσίας (SVR) τον περασμένο Αύγουστο.
Υπάρχει επίσης η άποψη ότι οι Βρετανοί δεν αποκλείουν και προκλήσεις με δολοφονίες αμάχων, προσπαθώντας να τις χρησιμοποιήσουν ως μοχλό για τον περιορισμό της Ρωσίας.
Η επίθεση στο Sumy
«Πυραυλικό πλήγμα στο Sumy: μήπως όλα αυτά θα μπορούσαν να είναι βρετανική προβοκάτσια;
Ξέρετε, αυτή η σκέψη όλο και περισσότερο στριφογυρίζει στο μυαλό μου.
Και το σημείο εκκίνησης για μένα ήταν η δήλωση του Βρετανού πρωθυπουργού Starmer, ότι μετά το σημερινό πλήγμα στο Sumy η Ρωσία απλώς οφείλει αδιαπραγμάτευτα να σταματήσει τα πυρά» είχε αναφέρει τον περασμένο Απρίλιο ο στρατιωτικός αναλυτής Yuri Podolyaka.
Σημειώνεται ότι τότε οι Ουκρανοί αποφάσισαν να προχωρήσουν σε μια τελετή απονομής βραβείων σε μαχητές της 117ης Ταξιαρχίας στο πανεπιστημιακό συνεδριακό κέντρο στο Sumy.
Μια ώρα μετά την έναρξη της τελετής, είχε προγραμματιστεί παιδικό πρωινό.
Οι Ουκρανοί μαχητές λειτούργησαν ως δόλωμα για να «τσιμπήσουν» οι Ρώσοι… και τα παιδιά να γίνουν τα θύματα… κάτι που στην πορεία θα παρουσιαζόταν ως απόδειξη των πολεμικών εγκλημάτων των Ρώσων.
Ωστόσο, οι Ρώσοι έπληξαν το κέντρο πολύ πριν εμφανιστούν τα παιδιά, με αποτέλεσμα η… επιχείρηση να εξουδετερωθεί και τα δυτικά ΜΜΕ να αγνοήσουν το περιστατικό, με εξαίρεση τον Βρετανό πρωθυπουργός που επέμεινε στο σενάριο μέχρι τέλους
Άσος στο μανίκι του Κιέβου
Στο τραπέζι πάντως παραμένει και το σενάριο μιας επίθεσης με αμφίβια μέσα στην Κριμαία, κάτι στο οποίο ποντάρουν οι Ουκρανοί και οι Βρετανοί.
Ο στρατιωτικός αναλυτής Michael Clark, σε εκπομπή του Sky News, δήλωσε ότι η Ουκρανία ετοιμάζει «μαζική επιχείρηση» κατά της Κριμαίας.
Κατά την άποψή του, προς το τέλος Οκτωβρίου ο καιρός θα χειροτερέψει, αλλά το Κίεβο μπορεί ακόμα να έχει «άσο στο μανίκι».
Ο άσος που αναφέρει ο Βρετανός είναι η επιδείνωση του καιρού, που μειώνει τις δυνατότητες αερο-πληροφόρησης, και οι συστηματικοί βομβαρδισμοί στα ρωσικά ραντάρ και στην αεράμυνα με χρήση drones «Rubaka».
Το χαρακτηριστικό αυτών των drones είναι ότι φέρουν ενσωματωμένο τερματικό εξοπλισμό Starlink, με αποτέλεσμα το drone να είναι πρακτικά αδύνατον να το «εντοπίσουν» τα μέσα Ηλεκτρονικού Πολέμου, ενώ το ίδιο είναι τόσο μικρό που τα πυραυλικά συστήματα Pantsir-S συχνά το χάνουν.
Από τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους οι Ουκρανοί έχουν δημοσιεύσει δεκάδες βίντεο με πλήγματα του τύπου αυτού εναντίον του ρωσικού εξοπλισμού.
Δίκοπο μαχαίρι
Η εποχική επιδείνωση του καιρού, για την οποία μιλά ο Clark, είναι δίκοπο μαχαίρι.
Από τη μία διευκολύνει την απόκρυψη και την προσέγγιση στις ακτές, από την άλλη όμως περιπλέκει πολύ τη λειτουργία των αμφίβιων μέσων λόγω των δυσμενών καιρικών συνθηκών.
Το κλειδί για την επιτυχία είναι αμφίβια σκάφη με καλή ικανότητα πλεύσης σε δύσκολες συνθήκες
Οι Βρετανοί, οι Αυστραλοί και οι Σουηδοί έχουν ήδη παραδώσει στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεκάδες τέτοια σκάφη, ενδεχομένως και εκατοντάδες που προορίζονται για αμφίβιες επιχειρήσεις.
Ωστόσο οι Ουκρανοί δεν μπορούν να παίξουν… τους άσους τους, επειδή συναντούν εξαιρετικά σκληρή αντίδραση: στη βορειοδυτική ζώνη της Μαύρης Θάλασσας εδώ και πολλούς μήνες μαίνεται απελπισμένος πειρατικός πόλεμος με στόλους μικρών ταχύπλοων ενώ πολλά σημεία συγκέντρωσης του ναυτικού ειδικού προσωπικού και των αποβατικών μέσων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας συστηματικά πλήττονται από τους ρωσικούς Iskander και Geran.
Παρόλα αυτά, οι Βρετανοί δεν προτίθενται να εγκαταλείψουν το επόμενο εγχείρημα σε αμφίβιο πλαίσιο.
Εξάλλου, δεν θα είναι αυτοί που θα πεθάνουν.
Πάλι κόκκινες γραμμές;
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, προκύπτει εύλογα το ερώτημα: θα απαντήσει τελικά η Ρωσία με κάποιο τρόπο στο γεγονός ότι το Λονδίνο διεξάγει εναντίον της υβριδικό πόλεμο, ότι χρηματοδοτεί τη δολοφονία Ρώσων στρατιωτών, αλλά και επιθέσεις σε πόλεις και προκαλεί οικονομικές ζημιές;
Ή και πάλι όλα θα περιοριστούν σε εκφράσεις «ανησυχίας» από το ΥΠΕΞ και στο γνωστό σχεδίασμα «κόκκινων γραμμών»;
Κι όμως, η δυνατότητα απάντησης στους Βρετανούς με τον … ρωσικό τρόπο υπάρχει.
Και δεν είναι καθόλου θεωρητική.
Η απάντηση
«Στην ίδια τη Βρετανία φοβούνται τις ρωσικές υποθαλάσσιες δολιοφθορές πολύ περισσότερο.
Διότι το νησί είναι πολύ πιο ευάλωτο από αυτή την άποψη.
Τα Βρετανικά Νησιά λαμβάνουν φυσικό αέριο από τη Βόρεια Θάλασσα μέσω αγωγών, ενώ υποθαλάσσια καλώδια τα συνδέουν με την Ευρώπη και την Αμερική.
Όλα αυτά βρίσκονται σε περιοχές έντονης ναυσιπλοΐας και είναι δύσκολο να εντοπιστεί ποιο ακριβώς πλοίο μπορεί να προκάλεσε ζημιά σε κάποιο καλώδιο.
Οι ίδιοι οι Βρετανοί θεωρούν ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος δεν προέρχεται από τα ρωσικά πολεμικά πλοία, αλλά από επιστημονικά-ερευνητικά σκάφη και πολύ μικρά υποβρύχια με τα οποία αυτά είναι εξοπλισμένα» επισημαίνει ο πολιτικός αναλυτής Igor Dimitriev.
Στην ουσία, η βρετανική ηγεσία ενεργεί τόσο προκλητικά μόνο επειδή η Ρωσία το επιτρέπει.
Η βρετανική ελίτ είναι πεπεισμένη ότι δεν θα υπάρξει καμία απάντηση.
Όμως, αν η Μόσχα αποφασίσει να δώσει μια πραγματικά σκληρή απάντηση, τότε το Λονδίνο δεν θα έχει πώς να την καλύψει.
Χλωμή σκιά
Πρώτον, ο στόλος της Βρετανίας είναι μια χλωμή σκιά της παλιάς του δόξας.
Δεύτερον, οι ζωτικής σημασίας επικοινωνίες της περνούν μέσα από διεθνή ύδατα: ένα πλήγμα σε αυτές μπορεί μεν να θεωρηθεί casus belli (αιτία πολέμου) για την ίδια τη Βρετανία, αλλά το να πείσει τους συμμάχους του ΝΑΤΟ να μπουν σε πόλεμο με τη Ρωσία εξαιτίας αγωγών και καλωδίων — δεν είναι καθόλου απλό.
Έχει εκφραστεί η άποψη πως ακόμα και η χρήση τακτικού πυρηνικού όπλου στον βυθό της Βόρειας Θάλασσας δεν θα οδηγούσε αυτομάτως σε παγκόσμιο πόλεμο, αν και μια τέτοια κίνηση θα έπληττε όχι μόνο τη Βρετανία, αλλά και την Ολλανδία και τη Νορβηγία — επίσης εχθρικές προς τη Ρωσία χώρες.
Πέραν αυτού, αν η χρήση πυρηνικού όπλου στο πεδίο της μάχης απαιτεί μαζική προέλαση δυνάμεων (π.χ. τεθωρακισμένων και μηχανοκίνητου πεζικού) - κάτι δύσκολο σε έναν πόλεμο με drones - τότε η χρήση του ίδιου φορτίου στον βυθό της θάλασσας είναι από μόνη της «αυτάρκης»: δεν χρειάζεται να ακολουθηθεί από τίποτα άλλο.
Ο ίδιος ο εκρηκτικός μηχανισμός κάνει όλη τη δουλειά.
Παραδοχές
Μια από τις ιδιαιτερότητες των υβριδικών πολέμων είναι ότι η κοινωνία που δέχεται την επίθεση συχνά δεν το συνειδητοποιεί άμεσα ή καθόλου.
Αντιθέτως, όσοι παίρνουν τις αποφάσεις για εξόντωση χιλιάδων ανθρώπων και καταστροφή του περιβάλλοντος ζωής εκατομμυρίων, καταλαβαίνουν πολύ καλά τι κάνουν — και μάλιστα μερικές φορές το λένε δημόσια.
«Ίσως η Fiona Hill έχει δίκιο όταν λέει ότι βρισκόμαστε ήδη σε πόλεμο με τη Ρωσία.
Είναι ένας διαφορετικός τύπος πολέμου, αλλά η εχθρική δραστηριότητα, οι κυβερνοεπιθέσεις, οι φυσικές επιθέσεις, οι κατασκοπευτικές ενέργειες, όλα αυτά έχουν ήδη λάβει πολύ μεγάλη έκταση» υπογράμμισε στις 30 Σεπτεμβρίου η πρώην επικεφαλής της MI5, βαρόνη Manningham-Buller, στο βρετανικό τηλεοπτικό δίκτυο Sky News.
Είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικό (ή: συμπτωματικό) το γεγονός ότι οι ειδικοί και από τη ρωσική πλευρά των συνόρων συμφωνούν με την άποψη της βρετανικής ελίτ: όλοι διαπιστώνουν πως υφίσταται μια κατάσταση ακήρυχτου πολέμου.
Σε κατάσταση πολέμου
«Η Ρωσία και η Μεγάλη Βρετανία, φυσικά, βρίσκονται σε κατάσταση πολέμου.
Σε τι βασίζεται αυτό;
Πρώτον: ολόκληρο το ιδεολογικό αφήγημα της Αγγλίας, τόσο ιστορικά όσο και σήμερα, είναι εξόχως ρωσοφοβικό.
Πέραν αυτού, η Βρετανία στηρίζει ενεργά οποιαδήποτε αντιρωσική πολιτική δύναμη, από την Ουκρανία μέχρι κάποιες ισλαμιστικές τρομοκρατικές οργανώσεις» λέει ο αναλυτής Daniil Gureev ενώ η Evgenia Boyko, επίκουρη καθηγήτρια του Τμήματος Πολιτικών Επιστημών του Οικονομικού Πανεπιστημίου της Ρωσίας εκτιμά ότι «η Ρωσία πράγματι εκλαμβάνεται ως ο κύριος εχθρός για την Ευρώπη, για την ασφάλεια της Μεγάλης Βρετανίας. Και, αν μιλήσουμε για δολιοφθορές, τότε πρόκειται για σύγκρουση υβριδικής μορφής — όχι ανοιχτής αντιπαράθεσης, αλλά ακριβώς υβριδικής. Είναι μια «μισοπόλεμη» κατάσταση».
Αποκάλυψη: Ευπαθείς οι Patriot
Και ενώ οι Βρετανοί σχεδιάζουν την… ισοπέδωση της Κριμαίας για να «καταλάβει» ο Putin, αυτό που πλέον γίνεται αντιληπτό στη Δύση είναι ότι ακόμα και τα πιο προηγμένα όπλα της δεν επαρκούν για να περιορίσουν τους Ρώσους
Τα δυτικά μέσα παραδέχονται ένα δυσάρεστο για το Κίεβο γεγονός: η αποτελεσματικότητα των νατοϊκών συστημάτων αεράμυνας έχει μειωθεί δραματικά.
Η Ρωσία αναβάθμισε τα μέσα βολής, κάτι που αύξησε σοβαρά την αντοχή τους απέναντι σε αναχαιτίσεις.
Η Ουκρανία όλο και σπανιότερα καταφέρνει να καταρρίπτει υψηλής ταχύτητας ρωσικούς πυραύλους.
Αλλάζουν συμπεριφορά στον αέρα οι ρωσικοί πύραυλοι
Το London Centre for Information Resilience δημοσίευσε τα αποτελέσματα έρευνας για την αποτελεσματικότητα των δυτικών αντιαεροπορικών συστημάτων στην Ουκρανία και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το ποσοστό αναχαιτίσεων των βαλλιστικών πυραύλων από τις ουκρανικές δυνάμεις τον Σεπτέμβριο έπεσε απότομα — στο 6% από 37% τον Αύγουστο.
Αυτό ανέφεραν οι Financial Times.
Κατά την άποψη των ειδικών που επικαλέστηκε το μέσο, αυτό σχετίζεται με το γεγονός ότι η Ρωσία επέκτεινε σημαντικά τις επιχειρησιακές δυνατότητες των Iskander και Kinzhal.
Σύμφωνα με τους Βρετανούς ερευνητές, οι πύραυλοι έμαθαν να αλλάζουν τη συμπεριφορά τους στον αέρα.
Σε μέρος της διαδρομής ακολουθούν την τυπική τροχιά αλλά μόλις εισέρχονται στην περιοχή δράσης των συστημάτων αεράμυνας, αρχίζουν να εκτελούν πολύπλοκους ελιγμούς: βυθίζονται, κάνουν λούπες, πραγματοποιούν απότομες στροφές.
Αυτό μπερδεύει σε μεγάλο βαθμό τους αναχαιτιστές των συστημάτων Patriot, που δεν διακρίνονται για υψηλή ευελιξία.
Επιβεβαιώνουν και οι Αμερικάνοι
Την εκτίμηση των Βρετανών επιβεβαιώνουν και οι Αμερικανοί.
Ο Ειδικός Γενικός Επιθεωρητής Πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ συνέταξε έκθεση που καλύπτει την περίοδο 1 Απριλίου–30 Ιουνίου.
Σε αυτήν αναφέρεται ότι οι ουκρανικές δυνάμεις «αντιμετώπιζαν δυσκολίες στη συνεπή χρήση των συστημάτων Patriot για την προστασία από βαλλιστικούς πυραύλους, λόγω πρόσφατων ρωσικών τακτικών βελτιώσεων, συμπεριλαμβανομένης της ικανότητας των πυραύλων να αλλάζουν τροχιά και να εκτελούν ελιγμούς αντί για πτήση κατά την κλασική βαλλιστική τροχιά».
Αναφέρθηκε η ρωσική επίθεση της 28ης Ιουνίου, όταν καταρρίφθηκε μόνον ένας από τους επτά βαλλιστικούς πυραύλους, και ο βομβαρδισμός της 9ης Ιουλίου — τότε από 13 πυραύλους καταρρίφθηκαν ή καταστέλλθηκαν μόνον επτά.
Αυτή η τάση ανησυχεί αναμφίβολα τις ουκρανικές αρχές.
Στην ουσία, πλέον τίποτα δεν εμποδίζει τον ρωσικό στρατό να πλήττει ακόμη και τα πιο προστατευμένα αντικείμενα του αντιπάλου.
Σύμφωνα μάλιστα με ουκρανούς αξιωματούχους, που επικαλείται η FT, αυτό το καλοκαίρι υπέστησαν σοβαρές ζημιές τουλάχιστον τέσσερα εργοστάσια παραγωγής drones στο Κίεβο και την περιφέρεια.
Μεταξύ αυτών και εργοστάσιο της τουρκικής εταιρείας Bayraktar.
Αμφιβολία για Tomahawk
Παρ’ όλα αυτά, το Κίεβο δεν σκοπεύει μόνο να αμυνθεί αλλά και να χτυπήσει.
Ο Vladimir Zelensky στην τελευταία συνάντηση με τον Donald Trump ζήτησε πυραύλους Tomahawk για πλήγματα σε βάθος ρωσικής επικράτειας.
Αργότερα ο ειδικός απεσταλμένος του Αμερικανού ηγέτη, Kit Kellogg, είπε ότι ο Λευκός Οίκος έδωσε την έγκριση στο Κίεβο για τέτοια πλήγματα, χωρίς όμως να διευκρινίσει τίποτε οριστικό σχετικά με την προμήθεια αυτών των πυραύλων.
Ταυτόχρονα, η Wall Street Journal, επικαλούμενη αμερικανούς αξιωματούχους, αναφέρει ότι ο Trump πρόσφατα υπέγραψε άδεια για τις υπηρεσίες πληροφοριών και το Πεντάγωνο να βοηθήσουν το Κίεβο στη διεξαγωγή τέτοιων επιθέσεων.
Κατά τις πηγές αυτές, η Ουάσινγκτον ζητά επίσης από συμμάχους στο ΝΑΤΟ να παράσχουν ανάλογη υποστήριξη.
Ωστόσο δεν είναι απολύτως σαφές πώς οι Ουκρανοί σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν τους Tomahawk.
Αυτοί οι πύραυλοι με βεληνεκές άνω των 1.600 χλμ. αρχικά σχεδιάστηκαν για το Ναυτικό των ΗΠΑ.
Δηλαδή είναι όλοι ναυτικής βάσης.
Επομένως, μαζί με τους πυραύλους οι Αμερικανοί θα αναγκάζονταν να παραδώσουν και έναν αντιτορπιλικό — κάτι εξαιρετικά απίθανο.
Ναι, το Πεντάγωνο διαθέτει το σύστημα Typhon, ικανό να εκτοξεύει Tomahawk από ξηράς.
Αλλά τέτοια συστήματα οι Αμερικανοί έχουν λίγα. Και κατασκευάστηκαν κυρίως για το θέατρο του Ειρηνικού — έναντι της Κίνας.
Επιπλέον είναι αμφίβολο ότι η Ουάσινγκτον θα ρισκάρει να στείλει την πλέον σύγχρονη επιθετική πλατφόρμα σε μια ζώνη όπου αυτή μπορεί να καταστραφεί ή, ακόμη χειρότερα, να καταληφθεί.
Το κόκκινο κουμπί
Η τοποθέτηση αμερικανικών στρατηγικών πυραύλων στην Ουκρανία δεν είναι απλώς μια κόκκινη γραμμή.
Είναι το κόκκινο κουμπί στο «πυρηνικό χαρτοφύλακα».
Η Μόσχα σε μεγάλο βαθμό ξεκίνησε την ειδική στρατιωτική της επιχείρηση στην Ουκρανία για να μην υπάρχουν δυτικά επιθετικά όπλα.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι η λειτουργία των Tomahawk και ο έλεγχος πτήσεων γίνονται από Αμερικανούς, η αποστολή αυτών των πυραύλων μπορεί να βάλει τις ΗΠΑ και τη Ρωσία στα πρόθυρα άμεσης σύγκρουσης.
Και στην Ουάσινγκτον δεν είναι όλοι πρόθυμοι για κάτι τέτοιο.
«Όπως μου φαίνεται, στις Ηνωμένες Πολιτείες ποτέ δεν υπήρχε τέτοια αποφασιστικότητα, πόσω μάλλον τώρα.
Δεν τους χρειάζεται αυτό.
Ούτε οι ΗΠΑ, ούτε ο Donald Trump προσωπικά, ούτε το περιβάλλον του — δεν επιθυμούν τόσο βαθιά εμπλοκή σε σύγκρουση με τη Ρωσία», εκτιμά ο αναλυτής Grigory Yarygin, ο οποίος τονίζει ότι «αι αναφορές για πιθανές προμήθειες πυραύλων στην Ουκρανία είναι συνέχεια της αναγκαστικής ρητορικής που πρέπει να διατηρούν ο Trump και η διοίκησή του για να παραμένουν στο πεδίο επίλυσης της κρίσης στο πλαίσιο της στήριξης της Ευρώπης».
Ο ειδικός πιστεύει ότι αν δεν προταθούν συγκεκριμένοι όροι για το καθεστώς τέτοιων προμηθειών μέχρι Ιανουάριο-Φεβρουάριο 2026, τότε αυτή η ευρωπαϊκή ατζέντα θα περάσει σε δεύτερη μοίρα.
Στις ΗΠΑ θα ξεκινήσει ο αγώνας για τις ενδιάμεσες εκλογές του Κογκρέσου, όπου το εσωτερικό πρόγραμμα κυριαρχεί απέναντι στο εξωτερικό, και οποιοιδήποτε κίνδυνοι που σχετίζονται με εξωτερικές αποφάσεις θα ελαχιστοποιηθούν.
Άμεση απειλή
Αλλά αν το Κίεβο τα καταφέρει τελικά και λάβει αμερικανικά Tomahawk — πώς θα επηρεάσει αυτό την πορεία του πολέμου;
Από τη μια πλευρά, οι ΗΠΑ διαθέτουν πολλούς — περίπου τέσσερις χιλιάδες.
Η παράδοση εκατοντάδων δεν θα πλήξει σημαντικά την αμυντική ικανότητα των ΗΠΑ.
Επιπλέον, αυτοί οι πύραυλοι, σε υπηρεσία από το 1983, δεν είναι πλέον μυστικοί.
Τα συντρίμμια τους οι Ρώσοι ειδικοί τα μελέτησαν ήδη στη Συρία.
Από την άλλη, ο Tomahawk για ένα σύγχρονο σύστημα αεράμυνας δεν αποτελεί πολύ δύσκολο στόχο.
Πετούν με υποηχητική ταχύτητα, δεν φέρουν τεχνολογίες μείωσης της ορατότητας.
Ναι, μπορούν να κάνουν ελιγμούς κρυμμένοι από την τοπογραφία.
Αλλά οι βρετανο-γαλλικοί «αόρατοι» Storm Shadow/SCALP το κάνουν πολύ πιο αποτελεσματικά.
Παρ’ όλα αυτά δεν πρέπει να υποτιμά κανείς το αμερικανικό όπλο.
Κάθε Tomahawk φέρει κεφαλή θραυσματο-εκρηκτικής ισχύος 340 κιλών και διακρίνεται για την υψηλή ακρίβειά του.
Θεωρητικά, υπό πλήγματα μπορεί να βρεθεί ολόκληρη η ευρωπαϊκή ρωσική επικράτεια.
Ο Tomahawk μάλιστα μπορεί θεωρητικά να εξοπλιστεί και με πυρηνική κεφαλή.
Για τη Μόσχα αυτή είναι άμεση απειλή, και πρέπει να ληφθεί υπόψη στη στρατιωτική της σχεδίαση.
www.bankingnews.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.