Το Ιράν στήνει «υγρό τάφο» στον Περσικό
Το Ιράν στήνει «υγρό τάφο» στον Περσικό για τα αεροπλανοφόρα των ΗΠΑ – Έρχεται στιγμή ταπείνωσης για Trump
Tο Ιράν εξευτελίζει την αμερικανική ισχύ – Γιατί ο Trump παγιδεύτηκε σε έναν πόλεμο που το κόστος του θα φέρει παγκόσμιο κραχ.
Η είσοδος του αεροπλανοφόρου USS «George H. W. Bush» στην Αραβική Θάλασσα, εντός της επιχειρησιακής περιοχής της CENTCOM, αν εξεταστεί υπό το πρίσμα των εξελίξεων των τελευταίων μηνών, δεν μπορεί πλέον να θεωρηθεί μια συνηθισμένη ανάπτυξη.
Αντιθέτως, αποτελεί συνέχεια μιας ευρύτερης πορείας που διαμορφώθηκε μετά το τέλος της 40ήμερης σύγκρουσης, μιας πορείας κατά την οποία η Ουάσιγκτον επιδιώκει να πετύχει, μέσω σταδιακής και διαρθρωτικής πίεσης, στόχους που δεν κατόρθωσε να επιβάλει ούτε στο πεδίο ούτε σε διαπραγματεύσεις, όπως εκείνες της Islamabad.
Σε αυτό το πλαίσιο, η έμφαση στην εντατικοποίηση του ναυτικού αποκλεισμού δεν αποτελεί ένα βραχυπρόθεσμο τακτικό μέτρο, αλλά εντάσσεται σε μια ευρύτερη στρατηγική που βασίζεται στην αντίληψη της αμερικανικής ναυτικής υπεροχής.
Πρόκειται για μια αντίληψη σύμφωνα με την οποία ο έλεγχος των θαλάσσιων οδών μπορεί να λειτουργήσει ως αποτελεσματικός μοχλός πίεσης, ικανός να αναγκάσει το Ιράν να μεταβάλει τη συμπεριφορά του.
Λίγους μήνες πριν από την έναρξη της σύγκρουσης, ο Ιρανός ναύαρχος Shahid Daali Shamkhani είχε δηλώσει σε συνέντευξή του ότι «καμία επίθεση δεν μπορεί να καταστρέψει την ικανότητα του Ιράν να αντιδράσει και υπάρχουν δυνατότητες που δεν έχουν ακόμη χρησιμοποιηθεί».
Η σημασία αυτής της δήλωσης δεν έγκειται τόσο στο περιεχόμενό της, όσο στη θέση του ομιλητή: ενός ανθρώπου που επί σειρά ετών κατείχε κορυφαίες θέσεις, από την κοινή διοίκηση στρατού και ναυτικών δυνάμεων του IRGC έως το Υπουργείο Άμυνας, συμβάλλοντας καθοριστικά στη διαμόρφωση της βιομηχανικής και τεχνολογικής βάσης για την εφαρμογή στρατιωτικών δογμάτων, και συμμετέχοντας στα ανώτατα επίπεδα χάραξης πολιτικής ασφάλειας.
Με άλλα λόγια, τα λόγια του αντανακλούν μια «συσσωρευμένη γνώση», μια βαθιά κατανόηση τόσο των ίδιων δυνατοτήτων όσο και των περιορισμών του αντιπάλου.
Όταν μια τέτοια εκτίμηση διατυπώνεται πριν από μια σύγκρουση και στη συνέχεια επιβεβαιώνεται, έστω εν μέρει, από πραγματικά δεδομένα στο πεδίο, δεν μπορεί να θεωρηθεί απλώς προσωπική άποψη ή δημοσιογραφικό σχόλιο.
Για να κατανοηθεί αυτή η γνώση στην πράξη, είναι απαραίτητο να εξεταστεί η γεωγραφία της περιοχής, και ειδικότερα ο Περσικός Κόλπος και το Στενό του Hormuz, ένα από τα σημαντικότερα ενεργειακά σημεία συμφόρησης παγκοσμίως.
Με μέσο βάθος μόλις 30 έως 40 μέτρα και περιορισμένο πλάτος, το στενό αυτό δημιουργεί ένα ιδιαίτερο επιχειρησιακό περιβάλλον, στο οποίο τα παραδοσιακά πλεονεκτήματα των μεγάλων ναυτικών δυνάμεων μειώνονται: οι δυνατότητες ελιγμών περιορίζονται, ο χρόνος αντίδρασης συρρικνώνεται και η πιθανότητα αιφνιδιασμού αυξάνεται.
Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, η «προσαρμογή του μέσου στο πεδίο» αποκτά καθοριστική σημασία.
Εδώ ακριβώς εντοπίζεται η μετάβαση της ιρανικής στρατηγικής από το γενικό στο συγκεκριμένο.
Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση των υποβρυχίων τύπου Ghadir.
Με εκτόπισμα περίπου 117 τόνων και μικρό πλήρωμα, έχουν σχεδιαστεί για επιχειρήσεις σε ρηχά νερά.
Το βασικό τους πλεονέκτημα είναι η δυνατότητα να απενεργοποιούν πλήρως τις μηχανές και να παραμένουν ακίνητα στον βυθό — μια ιδιότητα που τα καθιστά εξαιρετικά δύσκολα στον εντοπισμό μέσω συμβατικών συστημάτων σόναρ.
Η σημασία τους, ωστόσο, δεν περιορίζεται στη δυσκολία εντοπισμού.
Έγκειται κυρίως στη μεταβολή του «χρόνου και τόπου εμπλοκής».
Σε ένα περιβάλλον όπου τα μεγάλα πλοία κινούνται αναγκαστικά σε προκαθορισμένες διαδρομές, ένα αθέατο υποβρύχιο μπορεί να επιλέξει το σημείο και τη στιγμή της επίθεσης.
Έτσι, η πρωτοβουλία μεταφέρεται από τη μεγαλύτερη δύναμη στη μικρότερη — βασική αρχή του ασύμμετρου πολέμου.
Από οικονομικής άποψης, τα υποβρύχια αυτά εντάσσονται σε μια ευρύτερη λογική: το κόστος κατασκευής και συντήρησής τους είναι πολλαπλάσια χαμηλότερο από εκείνο των μεγάλων πολεμικών πλοίων, ενώ η απειλή που μπορούν να δημιουργήσουν αφορά μέσα αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Πέρα από τις πλατφόρμες, καθοριστικό ρόλο διαδραματίζει και ο οπλισμός.
Η τορπίλη «Hoot», βασισμένη στην τεχνολογία υπερσπηλαίωσης, αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα.
Κινείται μέσα σε μια φυσαλίδα αερίου που μειώνει την τριβή με το νερό, επιτρέποντας την ανάπτυξη πολύ υψηλών ταχυτήτων και δημιουργώντας ένα διαφορετικό ηχητικό αποτύπωμα.
Στην πράξη, αυτά τα χαρακτηριστικά συνεπάγονται δύο βασικές συνέπειες: σημαντική μείωση του χρόνου αντίδρασης του στόχου, αυξημένη δυσκολία στην αναχαίτιση και εξουδετέρωση.
Σύμφωνα με διαθέσιμες αναφορές, το σύστημα αυτό έχει προσαρμοστεί και εξελιχθεί περαιτέρω στο Ιράν και, σε συνδυασμό με μικρά υποβρύχια, έχει ενσωματωθεί στο επιχειρησιακό δόγμα.
Σε ένα τέτοιο πλαίσιο, ακόμη και μια μεμονωμένη επιτυχής επίθεση μπορεί να προκαλέσει δυσανάλογες συνέπειες, υπερβαίνοντας κατά πολύ το αρχικό κόστος εμπλοκής.
Ακόμη μια διάσταση αυτής της στρατηγικής είναι η χρήση ναυτικών ναρκών.
Σε ένα περιβάλλον όπως το Στενό του Hormuz, ακόμη και ένας περιορισμένος αριθμός ναρκών μπορεί να προκαλέσει σοβαρές διαταραχές στην κυκλοφορία.
Το κρίσιμο σημείο δεν είναι μόνο η έκρηξη μιας νάρκης, αλλά κυρίως η ψυχολογική και οικονομική της επίδραση.
Ο αυξημένος κίνδυνος οδηγεί σε άνοδο του κόστους ασφάλισης, σε αλλαγές δρομολογίων και, τελικά, σε ενίσχυση της πίεσης στις αγορές ενέργειας.
Το εργαλείο αυτό αποκτά διπλή σημασία, ιδίως σε ένα σενάριο ναυτικού αποκλεισμού, καθώς η πλευρά που τον επιβάλλει αναγκάζεται να επιχειρεί μέσα σε ένα περιβάλλον που καθίσταται ολοένα και πιο επισφαλές.
Πέρα από τα υποβρύχια, σημαντικό ρόλο διαδραματίζουν και οι πύραυλοι cruise θαλάσσιας βάσης.
Πρόκειται για συστήματα με βεληνεκές εκατοντάδων χιλιομέτρων, ικανά να πλήξουν ναυτικούς στόχους από ασφαλή απόσταση.
Τα μέσα αυτά προσθέτουν ένα ακόμη επίπεδο άμυνας, διασφαλίζοντας ότι η απειλή δεν περιορίζεται στο υποβρύχιο περιβάλλον.
Παράλληλα, ο ρόλος των ταχύπλοων πυραυλακάτων δεν μπορεί να υποτιμηθεί.
Πρόκειται για σκάφη που έχουν καταστεί σταθερό στοιχείο του επιχειρησιακού πεδίου, χάρη στην υψηλή ταχύτητα, τον μεγάλο αριθμό και τη διασπορά τους.
Σε αντίθεση με τον ισχυρισμό του Donald Trump ότι κατέστρεψε το ιρανικό ναυτικό, δορυφορικά δεδομένα και επιχειρησιακές αναφορές δείχνουν ότι εκατοντάδες τέτοια σκάφη κινούνται, περιπολούν και εκτελούν αποστολές στον Περσικό Κόλπο και τη Θάλασσα του Ομάν σε καθημερινή βάση.
Η συνεχής αυτή παρουσία καταδεικνύει ότι η επιχειρησιακή ικανότητα του ιρανικού ναυτικού όχι μόνο διατηρείται, αλλά και εφαρμόζεται ενεργά.
Ορισμένα από αυτά τα σκάφη είναι εξοπλισμένα με πυραύλους κατά πλοίων και μπορούν να ασκήσουν πίεση στα αμυντικά συστήματα μεγαλύτερων μονάδων μέσω τακτικών κορεσμού και ομαδικής επίθεσης.
Ο συνδυασμός ταχύτητας, ευκινησίας και αριθμού επιτρέπει τη διάσπαση των εχθρικών αμυνών.
Σε ένα περιορισμένο περιβάλλον όπως το Στενό του Hormuz, η τακτική αυτή μπορεί να περιορίσει σημαντικά την ελευθερία δράσης των μεγάλων πλοίων.
Αυτό που έχει πραγματική σημασία δεν είναι κάθε μέσο ξεχωριστά, αλλά ο συνδυασμός τους.
Μικρά υποβρύχια, τορπίλες υψηλής ταχύτητας, ναυτικές νάρκες και πύραυλοι κρουζ συνθέτουν ένα πολυεπίπεδο δίκτυο, το οποίο αποσκοπεί στην αύξηση του κόστους και στη μείωση της εμπιστοσύνης της αντίπαλης πλευράς.
Σε ένα τέτοιο πλαίσιο: Η πλήρης ανίχνευση της απειλής είναι εξαιρετικά δύσκολη.
Η εξάλειψη όλων των κινδύνων είναι σχεδόν αδύνατη… Κάθε ενέργεια συνοδεύεται από σημαντικό βαθμό αβεβαιότητας.
Αυτό το μοντέλο μπορεί να περιγραφεί ως «αποτροπή μέσω της πολυπλοκότητας».
Επιστροφή στο αεροπλανοφόρο
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η παρουσία του αεροπλανοφόρου «Bush» αποκτά πιο συγκεκριμένη σημασία.
Το πλοίο αυτό αποτελεί κλασικό σύμβολο αμερικανικής ισχύος, ωστόσο η παρουσία του σε μια περιοχή με τέτοια χαρακτηριστικά συνεπάγεται ταυτόχρονα ευκαιρίες και περιορισμούς.
Από τη μία πλευρά, διαθέτει τη δυνατότητα προβολής ισχύος και υποστήριξης επιχειρήσεων.
Από την άλλη, απαιτεί πολλαπλά επίπεδα προστασίας για τη διασφάλιση της επιβίωσής του.
Αυτό σημαίνει ότι ένα μέρος της ισχύος του αφιερώνεται στην αυτοπροστασία και όχι στην επιθετική δράση — ακριβώς το σημείο στο οποίο στοχεύει η ασύμμετρη στρατηγική.
Επανεξετάζοντας την έννοια του ναυτικού αποκλεισμού, μπορούμε πλέον να την αξιολογήσουμε με μεγαλύτερη ακρίβεια.
Η επιτυχής εφαρμογή του προϋποθέτει διαρκή έλεγχο, υψηλό επίπεδο ασφάλειας και διαχειρίσιμο κόστος.
Ωστόσο, σε ένα περιβάλλον πολυεπίπεδων απειλών, καμία από αυτές τις προϋποθέσεις δεν είναι δεδομένη.
Με άλλα λόγια, ένας αποκλεισμός μπορεί να λειτουργήσει ως εργαλείο πίεσης, αλλά ταυτόχρονα ενδέχεται να εξελιχθεί σε παγίδα κόστους: μια κατάσταση όπου απαιτούνται ολοένα και περισσότεροι πόροι για τη διατήρηση του ελέγχου, ενώ ο αντίπαλος τον αμφισβητεί με σαφώς φθηνότερα μέσα.
Σε συνέντευξη λίγους μήνες πριν από την έναρξη της σύγκρουσης, ο Ιρανός ναύαρχος Shahid Ali Shamkhani επισήμανε ότι η ικανότητα αντίδρασης του Ιράν δεν είναι πλήρως εκδηλωμένη και ότι υπάρχουν δυνατότητες που δεν έχουν ακόμη αξιοποιηθεί.
Η επισήμανση αυτή συνδέεται με την «αρχή της αφάνειας», δηλαδή τη διατήρηση μέρους της ισχύος σε κατάσταση σκόπιμης ασάφειας, με στόχο την ενίσχυση της αβεβαιότητας στους υπολογισμούς του αντιπάλου.
Οι εξελίξεις που ακολούθησαν δείχνουν ότι αυτές οι εκτιμήσεις δεν ήταν θεωρητικές.
Κατά τη διάρκεια της 40ήμερης σύγκρουσης, παρατηρήθηκαν ενδείξεις αποτελεσματικότητας αυτής της προσέγγισης, ενώ ταυτόχρονα υπάρχουν σημάδια ότι δεν έχουν ακόμη ενεργοποιηθεί όλες οι διαθέσιμες δυνατότητες.
Έτσι διαμορφώνεται ένα περιβάλλον στο οποίο κάθε προσπάθεια επιβολής ναυτικού αποκλεισμού συνοδεύεται από ένα σύνολο απρόβλεπτων κινδύνων.
Σε αυτό το πλαίσιο, μικρά υποβρύχια, τορπίλες υψηλής ταχύτητας, ναυτικές νάρκες και ταχύπλοα σκάφη, σε συνδυασμό με τη γεωγραφία της περιοχής, καθίστανται παράγοντες που μπορούν να επηρεάσουν στρατηγικές αποφάσεις και να αμφισβητήσουν την παραδοσιακή αντίληψη περί υπεροχής.
Τελικά, το σύνολο των φανερών και αφανών δυνατοτήτων της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν μετατρέπεται σε καθοριστικό παράγοντα, ικανό να επηρεάσει κρίσιμες αποφάσεις και να φέρει αντιμέτωπους τους υπολογισμούς της συμβατικής ισχύος με απρόβλεπτες προκλήσεις.
Το Ιράν αυξάνει το κόστος του πολέμου για την Αμερική – ο Trump έχει τρεις επιλογές
Την περασμένη Πέμπτη, το αεροπλανοφόρο «USS George H. W. Bush», μαζί με τα συνοδευτικά του πλοία, έφτασε στον Περσικό Κόλπο.
Σύμφωνα με την Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ, που επιβλέπει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Μέση Ανατολή, το αεροπλανοφόρο μεταφέρει χιλιάδες επιπλέον Αμερικανούς στρατιώτες και δεκάδες προηγμένα μαχητικά αεροσκάφη.
Όπως ανέφερε η εφημερίδα «The Washington Post», ο Λευκός Οίκος παρακολουθούσε στενά τη διαδρομή της ομάδας κρούσης, καθώς αυτή περιέπλεε το Ακρωτήριο της Καλής Ελπίδας στην Αφρική.
Πολλοί ειδικοί συνδέουν την άφιξη της ομάδας κρούσης με την παράταση της μονομερούς εκεχειρίας για «τρεις έως πέντε ημέρες», την οποία ανακοίνωσε ο Trump στις 22 Απριλίου, μετά την κατάρρευση των διαπραγματεύσεων στην Ισλαμαμπάντ.
Αυτή τη στιγμή, δύο αμερικανικά αεροπλανοφόρα βρίσκονται στον Περσικό Κόλπο — το «USS Abraham Lincoln» και το «USS Gerald R. Ford».
Και τα δύο έχουν ήδη συμμετάσχει σε πολεμικές επιχειρήσεις, όμως μετά τις ιρανικές πυραυλικές επιθέσεις μετακινήθηκαν περίπου 800 μίλια μακριά από το πεδίο δράσης.
Υπενθυμίζεται ότι η Τεχεράνη αρνήθηκε να συμμετάσχει στον δεύτερο γύρο συνομιλιών στην Ισλαμαμπάντ, επικαλούμενη την επιβολή ναυτικού αποκλεισμού στις ιρανικές ακτές από τις ΗΠΑ. «Όσοι επιθυμούν πραγματικά την επίλυση της σύγκρουσης δεν χρησιμοποιούν τελεσίγραφα», ξεκαθάρισαν οι Ιρανοί.
Προς το παρόν, ο Πόλεμος του Κόλπου έχει παγώσει.
Πόσο θα διαρκέσει αυτή η ανάπαυλα, ποιος ωφελείται περισσότερο και πώς μπορεί να εξελιχθεί η κατάσταση;
Ο Κινεζοκαναδός αναλυτής Xueqin Jiang, με έδρα το Πεκίνο, επιχειρεί να απαντήσει μέσα από το κανάλι του στο YouTube:
«Υπάρχουν πόλεμοι στους οποίους νικητής είναι εκείνος που διαθέτει περισσότερα αεροπλάνα ή πυραύλους.
Υπάρχουν όμως και πόλεμοι διαφορετικού τύπου.
Σε αυτούς, δεν επικρατεί ο ισχυρότερος στρατιωτικά, αλλά εκείνος που μπορεί να καταστήσει τη δύναμη του αντιπάλου πιο δαπανηρή, πιο αργή και λιγότερο ελεγχόμενη.
Σε αυτό το πλαίσιο πρέπει να εξετάσουμε τον Πόλεμο του Κόλπου.»
Το Ιράν δεν επιδιώκει να νικήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε μια άμεση σύγκρουση.
Αντίθετα, φροντίζει ώστε κάθε επόμενη κίνηση της Ουάσινγκτον να γίνεται πολιτικά πιο δύσκολη, στρατηγικά πιο επικίνδυνη και οικονομικά πιο επώδυνη.
Γι’ αυτό και η Τεχεράνη αρνείται, προς το παρόν, να διαπραγματευτεί με τους όρους που θέτουν οι ΗΠΑ.
Ο χρόνος φαίνεται πλέον να λειτουργεί εις βάρος της Αμερικής και όχι του Ιράν.
Πολλοί αναρωτιούνται γιατί το Ιράν εμφανίζεται τόσο αδιάλλακτο και διατεθειμένο να αναλάβει ρίσκα.
Ίσως όμως το σωστό ερώτημα είναι διαφορετικό: θεωρεί η Τεχεράνη ότι η παύση των εχθροπραξιών, ο αποκλεισμός και η ένταση γύρω από τα Στενά του Hormuz ασκούν μεγαλύτερη πίεση στην Αμερική παρά στην ίδια;
Αν αυτό ισχύει, τότε η άρνηση του Ιράν να διαπραγματευτεί υπό πίεση δεν είναι μια συναισθηματική ή παρορμητική αντίδραση, αλλά μια συνειδητή στρατηγική επιλογή.
Το μήνυμα της Τεχεράνης είναι σαφές:
«Αν θέλετε να επιστρέψουμε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, δεν μπορείτε να μετατρέπετε το ίδιο το τραπέζι σε προέκταση του πολέμου.
Ο αποκλεισμός αποτελεί συνέχεια του πολέμου.»
Μετά την ανακοίνωση της παράτασης της εκεχειρίας από τον Trump, οι αγορές αντέδρασαν θετικά και οι τιμές υποχώρησαν.
Ωστόσο, σχεδόν αμέσως, σύμφωνα με το Associated Press, το Ιράν επιτέθηκε σε τρία εμπορικά πλοία στα Στενά του Hormuz, εκτρέποντας τα δύο προς τις ιρανικές ακτές.
(Ο Trump υποστήριξε ότι τα πλοία δεν ήταν ούτε αμερικανικά ούτε ισραηλινά, γι’ αυτό και το Ναυτικό των ΗΠΑ δεν παρενέβη.)
Ακολούθησε νέα άνοδος των τιμών του πετρελαίου, που ξεπέρασαν τα 100 δολάρια ανά βαρέλι, ενώ Ευρωπαίος Επίτροπος προειδοποίησε για ημερήσιες απώλειες εκατομμυρίων δολαρίων για την Ευρώπη.
Δεν πρόκειται απλώς για οικονομικές εξελίξεις.
Είναι ένα γεωπολιτικό εργαλείο πίεσης από το Ιράν, ένας τρόπος να αξιολογούνται οι αποφάσεις του αντιπάλου όχι μόνο με βάση τη στρατιωτική ισχύ, αλλά και με το κόστος της συνέχισης της σύγκρουσης.
Η Τεχεράνη έχει στείλει ένα σαφές μήνυμα: μπορείτε να επιχειρήσετε να μας στραγγαλίσετε μέσω του αποκλεισμού, αλλά μπορούμε και εμείς να πλήξουμε τη δική σας τάξη πραγμάτων.
Γι’ αυτό και το βασικό συμπέρασμα είναι το εξής: το Ιράν δεν επιδιώκει μια άμεση στρατιωτική νίκη.
Αντίθετα, αυξάνει το κόστος του πολέμου για την Αμερική.
Και αυτό το κόστος δεν περιορίζεται στους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς του Πενταγώνου.
Περιλαμβάνει επίσης τις αγορές, τα συμφέροντα των συμμάχων, τα ασφάλιστρα, τη ναυτιλία, την ανησυχία των εισαγωγέων πετρελαίου, την εσωτερική πολιτική του Λευκού Οίκου και την εντύπωση που διαμορφώνεται διεθνώς ότι η Ουάσινγκτον αδυνατεί να εγγυηθεί τη σταθερότητα του παγκόσμιου συστήματος.
Γιατί μπορεί το Ιράν να θεωρεί ότι, αυτή τη στιγμή, ο χρόνος λειτουργεί υπέρ του και εις βάρος των Ηνωμένων Πολιτειών;
Οι 5 λόγοι
Κατά τη γνώμη του αναλυτή υπάρχουν πέντε βασικοί λόγοι.
Πρώτον, ο οικονομικός παράγοντας.
Εάν οι αγορές αντιδρούν θετικά ακόμη και σε λίγες ημέρες εκεχειρίας, αυτό σημαίνει ότι έχουν καταστεί όμηροι της προσδοκίας για αποκλιμάκωση. Αυτή ακριβώς η προσδοκία συνιστά και μια ευαλωτότητα για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Δεύτερον, ο πολιτικός λόγος.
Όσο παρατείνεται η αβεβαιότητα χωρίς την επίτευξη μιας ειρηνευτικής συμφωνίας, τόσο δυσκολότερο γίνεται για την Ουάσιγκτον να δικαιολογήσει τη συνέχιση του αποκλεισμού, ιδίως αν αυτός δεν αποδίδει απτά διπλωματικά αποτελέσματα.
Τρίτον, το ζήτημα του κόστους και της διαχείρισης.
Η διατήρηση πίεσης σε μια περιοχή όπου ελλοχεύει ανά πάσα στιγμή ο κίνδυνος ενεργειακού σοκ είναι σαφώς πιο δαπανηρή από την απλή διακηρυκτική πολιτική μέσω συνεντεύξεων ή αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Τέταρτον, ο παράγοντας των συμμαχιών.
Η Ευρώπη, η Ασία και γενικότερα οι χώρες που εισάγουν πετρέλαιο δεν αναμένουν από τον Trump μια θριαμβευτική ανακήρυξη νίκης, αλλά μάλλον τη διασφάλιση σταθερών και αξιόπιστων ενεργειακών ροών.
Πέμπτον, ο χρονικός-ψυχολογικός παράγοντας.
Όσο η Ουάσιγκτον δεν επιτυγχάνει πολιτικά αποτελέσματα, τόσο ευκολότερο γίνεται για το Ιράν να προωθεί τη δική του αφήγηση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βιάζονται.
Σε έναν πόλεμο φθοράς, εκείνος που βιάζεται είναι συνήθως και εκείνος που καταλήγει να πληρώνει υψηλότερο τίμημα.
Στις μεγάλες συγκρούσεις, ο χρόνος αποτελεί μια αυτόνομη μορφή στρατηγικής.
Αν δεν μπορείς να συντρίψεις πλήρως τον αντίπαλό σου, μπορείς να διασφαλίσεις ότι η ίδια η διάρκεια της σύγκρουσης θα διαβρώνει σταδιακά την πολιτική του σταθερότητα.
Αυτό φαίνεται να επιδιώκει σήμερα το Ιράν.
Το μήνυμα δεν είναι «είμαστε ισχυρότεροι από την Αμερική», αλλά «μπορεί να είστε ισχυρότεροι, όμως μπορούμε να καταστήσουμε τη χρήση της ισχύος σας τόσο επαχθή, ώστε να αναγκαστείτε να αναζητήσετε μόνοι σας διέξοδο».
Πρόκειται για μια διαχρονική στρατηγική, μέσω της οποίας ασθενέστερα κράτη έχουν καταφέρει να αντέξουν απέναντι σε ισχυρότερες αυτοκρατορικές δυνάμεις.
Οι ναυτικές αυτοκρατορίες τείνουν να θεωρούν ότι ο χρόνος λειτουργεί υπέρ τους: ελέγχουν τις αγορές, τα ασφαλιστικά δίκτυα, την εφοδιαστική αλυσίδα, τις συμμαχίες και τη ροή της πληροφορίας.
Πιστεύουν ότι κάθε παύση ενισχύει τη θέση τους.
Αντίθετα, τα ηπειρωτικά κράτη, ιδίως όσα διαθέτουν μακρά ιστορική μνήμη πολέμων, αντιλαμβάνονται τον χρόνο ως πόρο προς αξιοποίηση: για ανασυγκρότηση, στρατιωτική ενίσχυση, πολιτική συσπείρωση και καλλιέργεια υπομονής.
Οι Φρουροί της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC) έχουν ήδη ανακοινώσει την επιτάχυνση της αναπλήρωσης των πυραυλικών τους συστημάτων.
Με άλλα λόγια, το Ιράν αξιοποιεί το παρόν διάστημα ως ευκαιρία ενίσχυσης της ανθεκτικότητάς του.
Το μήνυμα είναι σαφές: «Δεν μας έχετε κάμψει· απλώς παρατείνετε μια σύγκρουση που γίνεται ολοένα και πιο δαπανηρή».
Πρόκειται για μια σκληρή αλλά ξεκάθαρη γλώσσα — τη γλώσσα που χρησιμοποιούν τα κράτη όταν επιδιώκουν να επιστρέψουν αργότερα στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με όρους πιο αποδεκτούς στο εσωτερικό τους.\
Τρία σενάρια
Με βάση τα παραπάνω, διαμορφώνονται τρία πιθανά σενάρια:
Πρώτο σενάριο: Οι ΗΠΑ μετριάζουν τη στάση τους και ο αποκλεισμός χαλαρώνει εν μέρει.
Τα εμπλεκόμενα μέρη επιστρέφουν σε συνομιλίες (ενδεχομένως μέσω Πακιστάν) και το Ιράν παρουσιάζει αυτή την εξέλιξη ως αποτέλεσμα της πίεσης που άσκησε. Εκτιμώ ότι η πιθανότητα αυτού του σεναρίου δεν υπερβαίνει το 27% και ενδέχεται να μειωθεί, καθώς ο Λευκός Οίκος δύσκολα θα υποχωρήσει σε ένα ζήτημα που έχει αναγάγει σε σύμβολο ισχύος.
Δεύτερο σενάριο (και πιθανότερο): Οι ΗΠΑ διατηρούν τον αποκλεισμό, ενώ το Ιράν συνεχίζει να ασκεί πίεση στο Στενό του Hormuz.
Οι διαπραγματεύσεις παραμένουν τυπικά σε εξέλιξη, αλλά ουσιαστικά παγώνουν. Κάθε εβδομάδα που περνά αυξάνει το κόστος για την Αμερική.
Οι αγορές αντιδρούν με άνοδο σε κάθε ένδειξη αποκλιμάκωσης και με πτώση σε κάθε νέα ένταση.
Οι σύμμαχοι ζητούν σταθερότητα χωρίς να προσφέρουν σαφή τρόπο επίτευξής της. Το Ιράν συνεχίζει έναν «πόλεμο κόστους», όχι επιδιώκοντας άμεσες νίκες, αλλά αυξάνοντας το τίμημα για τον αντίπαλο.
Η πιθανότητα αυτού του σεναρίου εκτιμάται στο 48%.
Τρίτο σενάριο: Κλιμάκωση της σύγκρουσης. Επιθέσεις στο Στενό του Hormuz, κατασχέσεις πλοίων και μετατροπή του αποκλεισμού από διαχειρίσιμο μέτρο σε ανεξέλεγκτη αλυσίδα ενεργειών, από την οποία καμία πλευρά δεν μπορεί να αποχωρήσει χωρίς απώλεια κύρους.
Σε αυτή την περίπτωση, η Ουάσιγκτον ενδέχεται να επανέλθει σε εκτεταμένες στρατιωτικές επιχειρήσεις, ενώ το Ιράν απαντά τόσο στη θάλασσα όσο και στην ξηρά.
Η πιθανότητα αυτού του σεναρίου εκτιμάται στο 25%, καθώς όσο η αβεβαιότητα ωφελεί έστω και τη μία πλευρά, η οριστική σύγκρουση τείνει να αναβάλλεται.
Παρακολουθήστε προσεκτικά τον αποκλεισμό, τον τόνο των διαμεσολαβητών, τις εξελίξεις στην αγορά πετρελαίου, το Στενό του Hormuz και, κυρίως, ποια πλευρά θα δείξει πρώτη σημάδια βιασύνης. Εκείνοι που βιάζονται είναι συνήθως εκείνοι για τους οποίους ο χρόνος έχει πάψει να είναι σύμμαχος.
www.bankingnews.gr
Αντιθέτως, αποτελεί συνέχεια μιας ευρύτερης πορείας που διαμορφώθηκε μετά το τέλος της 40ήμερης σύγκρουσης, μιας πορείας κατά την οποία η Ουάσιγκτον επιδιώκει να πετύχει, μέσω σταδιακής και διαρθρωτικής πίεσης, στόχους που δεν κατόρθωσε να επιβάλει ούτε στο πεδίο ούτε σε διαπραγματεύσεις, όπως εκείνες της Islamabad.
Σε αυτό το πλαίσιο, η έμφαση στην εντατικοποίηση του ναυτικού αποκλεισμού δεν αποτελεί ένα βραχυπρόθεσμο τακτικό μέτρο, αλλά εντάσσεται σε μια ευρύτερη στρατηγική που βασίζεται στην αντίληψη της αμερικανικής ναυτικής υπεροχής.
Πρόκειται για μια αντίληψη σύμφωνα με την οποία ο έλεγχος των θαλάσσιων οδών μπορεί να λειτουργήσει ως αποτελεσματικός μοχλός πίεσης, ικανός να αναγκάσει το Ιράν να μεταβάλει τη συμπεριφορά του.
Λίγους μήνες πριν από την έναρξη της σύγκρουσης, ο Ιρανός ναύαρχος Shahid Daali Shamkhani είχε δηλώσει σε συνέντευξή του ότι «καμία επίθεση δεν μπορεί να καταστρέψει την ικανότητα του Ιράν να αντιδράσει και υπάρχουν δυνατότητες που δεν έχουν ακόμη χρησιμοποιηθεί».
Η σημασία αυτής της δήλωσης δεν έγκειται τόσο στο περιεχόμενό της, όσο στη θέση του ομιλητή: ενός ανθρώπου που επί σειρά ετών κατείχε κορυφαίες θέσεις, από την κοινή διοίκηση στρατού και ναυτικών δυνάμεων του IRGC έως το Υπουργείο Άμυνας, συμβάλλοντας καθοριστικά στη διαμόρφωση της βιομηχανικής και τεχνολογικής βάσης για την εφαρμογή στρατιωτικών δογμάτων, και συμμετέχοντας στα ανώτατα επίπεδα χάραξης πολιτικής ασφάλειας.
Με άλλα λόγια, τα λόγια του αντανακλούν μια «συσσωρευμένη γνώση», μια βαθιά κατανόηση τόσο των ίδιων δυνατοτήτων όσο και των περιορισμών του αντιπάλου.
Όταν μια τέτοια εκτίμηση διατυπώνεται πριν από μια σύγκρουση και στη συνέχεια επιβεβαιώνεται, έστω εν μέρει, από πραγματικά δεδομένα στο πεδίο, δεν μπορεί να θεωρηθεί απλώς προσωπική άποψη ή δημοσιογραφικό σχόλιο.
Για να κατανοηθεί αυτή η γνώση στην πράξη, είναι απαραίτητο να εξεταστεί η γεωγραφία της περιοχής, και ειδικότερα ο Περσικός Κόλπος και το Στενό του Hormuz, ένα από τα σημαντικότερα ενεργειακά σημεία συμφόρησης παγκοσμίως.
Με μέσο βάθος μόλις 30 έως 40 μέτρα και περιορισμένο πλάτος, το στενό αυτό δημιουργεί ένα ιδιαίτερο επιχειρησιακό περιβάλλον, στο οποίο τα παραδοσιακά πλεονεκτήματα των μεγάλων ναυτικών δυνάμεων μειώνονται: οι δυνατότητες ελιγμών περιορίζονται, ο χρόνος αντίδρασης συρρικνώνεται και η πιθανότητα αιφνιδιασμού αυξάνεται.
Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, η «προσαρμογή του μέσου στο πεδίο» αποκτά καθοριστική σημασία.
Εδώ ακριβώς εντοπίζεται η μετάβαση της ιρανικής στρατηγικής από το γενικό στο συγκεκριμένο.
Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση των υποβρυχίων τύπου Ghadir.
Με εκτόπισμα περίπου 117 τόνων και μικρό πλήρωμα, έχουν σχεδιαστεί για επιχειρήσεις σε ρηχά νερά.
Το βασικό τους πλεονέκτημα είναι η δυνατότητα να απενεργοποιούν πλήρως τις μηχανές και να παραμένουν ακίνητα στον βυθό — μια ιδιότητα που τα καθιστά εξαιρετικά δύσκολα στον εντοπισμό μέσω συμβατικών συστημάτων σόναρ.
Η σημασία τους, ωστόσο, δεν περιορίζεται στη δυσκολία εντοπισμού.
Έγκειται κυρίως στη μεταβολή του «χρόνου και τόπου εμπλοκής».
Σε ένα περιβάλλον όπου τα μεγάλα πλοία κινούνται αναγκαστικά σε προκαθορισμένες διαδρομές, ένα αθέατο υποβρύχιο μπορεί να επιλέξει το σημείο και τη στιγμή της επίθεσης.
Έτσι, η πρωτοβουλία μεταφέρεται από τη μεγαλύτερη δύναμη στη μικρότερη — βασική αρχή του ασύμμετρου πολέμου.
Από οικονομικής άποψης, τα υποβρύχια αυτά εντάσσονται σε μια ευρύτερη λογική: το κόστος κατασκευής και συντήρησής τους είναι πολλαπλάσια χαμηλότερο από εκείνο των μεγάλων πολεμικών πλοίων, ενώ η απειλή που μπορούν να δημιουργήσουν αφορά μέσα αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Πέρα από τις πλατφόρμες, καθοριστικό ρόλο διαδραματίζει και ο οπλισμός.
Η τορπίλη «Hoot», βασισμένη στην τεχνολογία υπερσπηλαίωσης, αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα.
Κινείται μέσα σε μια φυσαλίδα αερίου που μειώνει την τριβή με το νερό, επιτρέποντας την ανάπτυξη πολύ υψηλών ταχυτήτων και δημιουργώντας ένα διαφορετικό ηχητικό αποτύπωμα.
Στην πράξη, αυτά τα χαρακτηριστικά συνεπάγονται δύο βασικές συνέπειες: σημαντική μείωση του χρόνου αντίδρασης του στόχου, αυξημένη δυσκολία στην αναχαίτιση και εξουδετέρωση.
Σύμφωνα με διαθέσιμες αναφορές, το σύστημα αυτό έχει προσαρμοστεί και εξελιχθεί περαιτέρω στο Ιράν και, σε συνδυασμό με μικρά υποβρύχια, έχει ενσωματωθεί στο επιχειρησιακό δόγμα.
Σε ένα τέτοιο πλαίσιο, ακόμη και μια μεμονωμένη επιτυχής επίθεση μπορεί να προκαλέσει δυσανάλογες συνέπειες, υπερβαίνοντας κατά πολύ το αρχικό κόστος εμπλοκής.
Ακόμη μια διάσταση αυτής της στρατηγικής είναι η χρήση ναυτικών ναρκών.
Σε ένα περιβάλλον όπως το Στενό του Hormuz, ακόμη και ένας περιορισμένος αριθμός ναρκών μπορεί να προκαλέσει σοβαρές διαταραχές στην κυκλοφορία.
Το κρίσιμο σημείο δεν είναι μόνο η έκρηξη μιας νάρκης, αλλά κυρίως η ψυχολογική και οικονομική της επίδραση.
Ο αυξημένος κίνδυνος οδηγεί σε άνοδο του κόστους ασφάλισης, σε αλλαγές δρομολογίων και, τελικά, σε ενίσχυση της πίεσης στις αγορές ενέργειας.
Το εργαλείο αυτό αποκτά διπλή σημασία, ιδίως σε ένα σενάριο ναυτικού αποκλεισμού, καθώς η πλευρά που τον επιβάλλει αναγκάζεται να επιχειρεί μέσα σε ένα περιβάλλον που καθίσταται ολοένα και πιο επισφαλές.
Πέρα από τα υποβρύχια, σημαντικό ρόλο διαδραματίζουν και οι πύραυλοι cruise θαλάσσιας βάσης.
Πρόκειται για συστήματα με βεληνεκές εκατοντάδων χιλιομέτρων, ικανά να πλήξουν ναυτικούς στόχους από ασφαλή απόσταση.
Τα μέσα αυτά προσθέτουν ένα ακόμη επίπεδο άμυνας, διασφαλίζοντας ότι η απειλή δεν περιορίζεται στο υποβρύχιο περιβάλλον.
Παράλληλα, ο ρόλος των ταχύπλοων πυραυλακάτων δεν μπορεί να υποτιμηθεί.
Πρόκειται για σκάφη που έχουν καταστεί σταθερό στοιχείο του επιχειρησιακού πεδίου, χάρη στην υψηλή ταχύτητα, τον μεγάλο αριθμό και τη διασπορά τους.
Σε αντίθεση με τον ισχυρισμό του Donald Trump ότι κατέστρεψε το ιρανικό ναυτικό, δορυφορικά δεδομένα και επιχειρησιακές αναφορές δείχνουν ότι εκατοντάδες τέτοια σκάφη κινούνται, περιπολούν και εκτελούν αποστολές στον Περσικό Κόλπο και τη Θάλασσα του Ομάν σε καθημερινή βάση.
Η συνεχής αυτή παρουσία καταδεικνύει ότι η επιχειρησιακή ικανότητα του ιρανικού ναυτικού όχι μόνο διατηρείται, αλλά και εφαρμόζεται ενεργά.
Ορισμένα από αυτά τα σκάφη είναι εξοπλισμένα με πυραύλους κατά πλοίων και μπορούν να ασκήσουν πίεση στα αμυντικά συστήματα μεγαλύτερων μονάδων μέσω τακτικών κορεσμού και ομαδικής επίθεσης.
Ο συνδυασμός ταχύτητας, ευκινησίας και αριθμού επιτρέπει τη διάσπαση των εχθρικών αμυνών.
Σε ένα περιορισμένο περιβάλλον όπως το Στενό του Hormuz, η τακτική αυτή μπορεί να περιορίσει σημαντικά την ελευθερία δράσης των μεγάλων πλοίων.
Αυτό που έχει πραγματική σημασία δεν είναι κάθε μέσο ξεχωριστά, αλλά ο συνδυασμός τους.
Μικρά υποβρύχια, τορπίλες υψηλής ταχύτητας, ναυτικές νάρκες και πύραυλοι κρουζ συνθέτουν ένα πολυεπίπεδο δίκτυο, το οποίο αποσκοπεί στην αύξηση του κόστους και στη μείωση της εμπιστοσύνης της αντίπαλης πλευράς.
Σε ένα τέτοιο πλαίσιο: Η πλήρης ανίχνευση της απειλής είναι εξαιρετικά δύσκολη.
Η εξάλειψη όλων των κινδύνων είναι σχεδόν αδύνατη… Κάθε ενέργεια συνοδεύεται από σημαντικό βαθμό αβεβαιότητας.
Αυτό το μοντέλο μπορεί να περιγραφεί ως «αποτροπή μέσω της πολυπλοκότητας».
Επιστροφή στο αεροπλανοφόρο
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η παρουσία του αεροπλανοφόρου «Bush» αποκτά πιο συγκεκριμένη σημασία.
Το πλοίο αυτό αποτελεί κλασικό σύμβολο αμερικανικής ισχύος, ωστόσο η παρουσία του σε μια περιοχή με τέτοια χαρακτηριστικά συνεπάγεται ταυτόχρονα ευκαιρίες και περιορισμούς.
Από τη μία πλευρά, διαθέτει τη δυνατότητα προβολής ισχύος και υποστήριξης επιχειρήσεων.
Από την άλλη, απαιτεί πολλαπλά επίπεδα προστασίας για τη διασφάλιση της επιβίωσής του.
Αυτό σημαίνει ότι ένα μέρος της ισχύος του αφιερώνεται στην αυτοπροστασία και όχι στην επιθετική δράση — ακριβώς το σημείο στο οποίο στοχεύει η ασύμμετρη στρατηγική.
Επανεξετάζοντας την έννοια του ναυτικού αποκλεισμού, μπορούμε πλέον να την αξιολογήσουμε με μεγαλύτερη ακρίβεια.
Η επιτυχής εφαρμογή του προϋποθέτει διαρκή έλεγχο, υψηλό επίπεδο ασφάλειας και διαχειρίσιμο κόστος.
Ωστόσο, σε ένα περιβάλλον πολυεπίπεδων απειλών, καμία από αυτές τις προϋποθέσεις δεν είναι δεδομένη.
Με άλλα λόγια, ένας αποκλεισμός μπορεί να λειτουργήσει ως εργαλείο πίεσης, αλλά ταυτόχρονα ενδέχεται να εξελιχθεί σε παγίδα κόστους: μια κατάσταση όπου απαιτούνται ολοένα και περισσότεροι πόροι για τη διατήρηση του ελέγχου, ενώ ο αντίπαλος τον αμφισβητεί με σαφώς φθηνότερα μέσα.
Σε συνέντευξη λίγους μήνες πριν από την έναρξη της σύγκρουσης, ο Ιρανός ναύαρχος Shahid Ali Shamkhani επισήμανε ότι η ικανότητα αντίδρασης του Ιράν δεν είναι πλήρως εκδηλωμένη και ότι υπάρχουν δυνατότητες που δεν έχουν ακόμη αξιοποιηθεί.
Η επισήμανση αυτή συνδέεται με την «αρχή της αφάνειας», δηλαδή τη διατήρηση μέρους της ισχύος σε κατάσταση σκόπιμης ασάφειας, με στόχο την ενίσχυση της αβεβαιότητας στους υπολογισμούς του αντιπάλου.
Οι εξελίξεις που ακολούθησαν δείχνουν ότι αυτές οι εκτιμήσεις δεν ήταν θεωρητικές.
Κατά τη διάρκεια της 40ήμερης σύγκρουσης, παρατηρήθηκαν ενδείξεις αποτελεσματικότητας αυτής της προσέγγισης, ενώ ταυτόχρονα υπάρχουν σημάδια ότι δεν έχουν ακόμη ενεργοποιηθεί όλες οι διαθέσιμες δυνατότητες.
Έτσι διαμορφώνεται ένα περιβάλλον στο οποίο κάθε προσπάθεια επιβολής ναυτικού αποκλεισμού συνοδεύεται από ένα σύνολο απρόβλεπτων κινδύνων.
Σε αυτό το πλαίσιο, μικρά υποβρύχια, τορπίλες υψηλής ταχύτητας, ναυτικές νάρκες και ταχύπλοα σκάφη, σε συνδυασμό με τη γεωγραφία της περιοχής, καθίστανται παράγοντες που μπορούν να επηρεάσουν στρατηγικές αποφάσεις και να αμφισβητήσουν την παραδοσιακή αντίληψη περί υπεροχής.
Τελικά, το σύνολο των φανερών και αφανών δυνατοτήτων της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν μετατρέπεται σε καθοριστικό παράγοντα, ικανό να επηρεάσει κρίσιμες αποφάσεις και να φέρει αντιμέτωπους τους υπολογισμούς της συμβατικής ισχύος με απρόβλεπτες προκλήσεις.
Το Ιράν αυξάνει το κόστος του πολέμου για την Αμερική – ο Trump έχει τρεις επιλογές
Την περασμένη Πέμπτη, το αεροπλανοφόρο «USS George H. W. Bush», μαζί με τα συνοδευτικά του πλοία, έφτασε στον Περσικό Κόλπο.
Σύμφωνα με την Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ, που επιβλέπει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Μέση Ανατολή, το αεροπλανοφόρο μεταφέρει χιλιάδες επιπλέον Αμερικανούς στρατιώτες και δεκάδες προηγμένα μαχητικά αεροσκάφη.
Όπως ανέφερε η εφημερίδα «The Washington Post», ο Λευκός Οίκος παρακολουθούσε στενά τη διαδρομή της ομάδας κρούσης, καθώς αυτή περιέπλεε το Ακρωτήριο της Καλής Ελπίδας στην Αφρική.
Πολλοί ειδικοί συνδέουν την άφιξη της ομάδας κρούσης με την παράταση της μονομερούς εκεχειρίας για «τρεις έως πέντε ημέρες», την οποία ανακοίνωσε ο Trump στις 22 Απριλίου, μετά την κατάρρευση των διαπραγματεύσεων στην Ισλαμαμπάντ.
Αυτή τη στιγμή, δύο αμερικανικά αεροπλανοφόρα βρίσκονται στον Περσικό Κόλπο — το «USS Abraham Lincoln» και το «USS Gerald R. Ford».
Και τα δύο έχουν ήδη συμμετάσχει σε πολεμικές επιχειρήσεις, όμως μετά τις ιρανικές πυραυλικές επιθέσεις μετακινήθηκαν περίπου 800 μίλια μακριά από το πεδίο δράσης.
Υπενθυμίζεται ότι η Τεχεράνη αρνήθηκε να συμμετάσχει στον δεύτερο γύρο συνομιλιών στην Ισλαμαμπάντ, επικαλούμενη την επιβολή ναυτικού αποκλεισμού στις ιρανικές ακτές από τις ΗΠΑ. «Όσοι επιθυμούν πραγματικά την επίλυση της σύγκρουσης δεν χρησιμοποιούν τελεσίγραφα», ξεκαθάρισαν οι Ιρανοί.
Προς το παρόν, ο Πόλεμος του Κόλπου έχει παγώσει.
Πόσο θα διαρκέσει αυτή η ανάπαυλα, ποιος ωφελείται περισσότερο και πώς μπορεί να εξελιχθεί η κατάσταση;
Ο Κινεζοκαναδός αναλυτής Xueqin Jiang, με έδρα το Πεκίνο, επιχειρεί να απαντήσει μέσα από το κανάλι του στο YouTube:
«Υπάρχουν πόλεμοι στους οποίους νικητής είναι εκείνος που διαθέτει περισσότερα αεροπλάνα ή πυραύλους.
Υπάρχουν όμως και πόλεμοι διαφορετικού τύπου.
Σε αυτούς, δεν επικρατεί ο ισχυρότερος στρατιωτικά, αλλά εκείνος που μπορεί να καταστήσει τη δύναμη του αντιπάλου πιο δαπανηρή, πιο αργή και λιγότερο ελεγχόμενη.
Σε αυτό το πλαίσιο πρέπει να εξετάσουμε τον Πόλεμο του Κόλπου.»
Το Ιράν δεν επιδιώκει να νικήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε μια άμεση σύγκρουση.
Αντίθετα, φροντίζει ώστε κάθε επόμενη κίνηση της Ουάσινγκτον να γίνεται πολιτικά πιο δύσκολη, στρατηγικά πιο επικίνδυνη και οικονομικά πιο επώδυνη.
Γι’ αυτό και η Τεχεράνη αρνείται, προς το παρόν, να διαπραγματευτεί με τους όρους που θέτουν οι ΗΠΑ.
Ο χρόνος φαίνεται πλέον να λειτουργεί εις βάρος της Αμερικής και όχι του Ιράν.
Πολλοί αναρωτιούνται γιατί το Ιράν εμφανίζεται τόσο αδιάλλακτο και διατεθειμένο να αναλάβει ρίσκα.
Ίσως όμως το σωστό ερώτημα είναι διαφορετικό: θεωρεί η Τεχεράνη ότι η παύση των εχθροπραξιών, ο αποκλεισμός και η ένταση γύρω από τα Στενά του Hormuz ασκούν μεγαλύτερη πίεση στην Αμερική παρά στην ίδια;
Αν αυτό ισχύει, τότε η άρνηση του Ιράν να διαπραγματευτεί υπό πίεση δεν είναι μια συναισθηματική ή παρορμητική αντίδραση, αλλά μια συνειδητή στρατηγική επιλογή.
Το μήνυμα της Τεχεράνης είναι σαφές:
«Αν θέλετε να επιστρέψουμε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, δεν μπορείτε να μετατρέπετε το ίδιο το τραπέζι σε προέκταση του πολέμου.
Ο αποκλεισμός αποτελεί συνέχεια του πολέμου.»
Μετά την ανακοίνωση της παράτασης της εκεχειρίας από τον Trump, οι αγορές αντέδρασαν θετικά και οι τιμές υποχώρησαν.
Ωστόσο, σχεδόν αμέσως, σύμφωνα με το Associated Press, το Ιράν επιτέθηκε σε τρία εμπορικά πλοία στα Στενά του Hormuz, εκτρέποντας τα δύο προς τις ιρανικές ακτές.
(Ο Trump υποστήριξε ότι τα πλοία δεν ήταν ούτε αμερικανικά ούτε ισραηλινά, γι’ αυτό και το Ναυτικό των ΗΠΑ δεν παρενέβη.)
Ακολούθησε νέα άνοδος των τιμών του πετρελαίου, που ξεπέρασαν τα 100 δολάρια ανά βαρέλι, ενώ Ευρωπαίος Επίτροπος προειδοποίησε για ημερήσιες απώλειες εκατομμυρίων δολαρίων για την Ευρώπη.
Δεν πρόκειται απλώς για οικονομικές εξελίξεις.
Είναι ένα γεωπολιτικό εργαλείο πίεσης από το Ιράν, ένας τρόπος να αξιολογούνται οι αποφάσεις του αντιπάλου όχι μόνο με βάση τη στρατιωτική ισχύ, αλλά και με το κόστος της συνέχισης της σύγκρουσης.
Η Τεχεράνη έχει στείλει ένα σαφές μήνυμα: μπορείτε να επιχειρήσετε να μας στραγγαλίσετε μέσω του αποκλεισμού, αλλά μπορούμε και εμείς να πλήξουμε τη δική σας τάξη πραγμάτων.
Γι’ αυτό και το βασικό συμπέρασμα είναι το εξής: το Ιράν δεν επιδιώκει μια άμεση στρατιωτική νίκη.
Αντίθετα, αυξάνει το κόστος του πολέμου για την Αμερική.
Και αυτό το κόστος δεν περιορίζεται στους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς του Πενταγώνου.
Περιλαμβάνει επίσης τις αγορές, τα συμφέροντα των συμμάχων, τα ασφάλιστρα, τη ναυτιλία, την ανησυχία των εισαγωγέων πετρελαίου, την εσωτερική πολιτική του Λευκού Οίκου και την εντύπωση που διαμορφώνεται διεθνώς ότι η Ουάσινγκτον αδυνατεί να εγγυηθεί τη σταθερότητα του παγκόσμιου συστήματος.
Γιατί μπορεί το Ιράν να θεωρεί ότι, αυτή τη στιγμή, ο χρόνος λειτουργεί υπέρ του και εις βάρος των Ηνωμένων Πολιτειών;
Οι 5 λόγοι
Κατά τη γνώμη του αναλυτή υπάρχουν πέντε βασικοί λόγοι.
Πρώτον, ο οικονομικός παράγοντας.
Εάν οι αγορές αντιδρούν θετικά ακόμη και σε λίγες ημέρες εκεχειρίας, αυτό σημαίνει ότι έχουν καταστεί όμηροι της προσδοκίας για αποκλιμάκωση. Αυτή ακριβώς η προσδοκία συνιστά και μια ευαλωτότητα για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Δεύτερον, ο πολιτικός λόγος.
Όσο παρατείνεται η αβεβαιότητα χωρίς την επίτευξη μιας ειρηνευτικής συμφωνίας, τόσο δυσκολότερο γίνεται για την Ουάσιγκτον να δικαιολογήσει τη συνέχιση του αποκλεισμού, ιδίως αν αυτός δεν αποδίδει απτά διπλωματικά αποτελέσματα.
Τρίτον, το ζήτημα του κόστους και της διαχείρισης.
Η διατήρηση πίεσης σε μια περιοχή όπου ελλοχεύει ανά πάσα στιγμή ο κίνδυνος ενεργειακού σοκ είναι σαφώς πιο δαπανηρή από την απλή διακηρυκτική πολιτική μέσω συνεντεύξεων ή αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Τέταρτον, ο παράγοντας των συμμαχιών.
Η Ευρώπη, η Ασία και γενικότερα οι χώρες που εισάγουν πετρέλαιο δεν αναμένουν από τον Trump μια θριαμβευτική ανακήρυξη νίκης, αλλά μάλλον τη διασφάλιση σταθερών και αξιόπιστων ενεργειακών ροών.
Πέμπτον, ο χρονικός-ψυχολογικός παράγοντας.
Όσο η Ουάσιγκτον δεν επιτυγχάνει πολιτικά αποτελέσματα, τόσο ευκολότερο γίνεται για το Ιράν να προωθεί τη δική του αφήγηση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βιάζονται.
Σε έναν πόλεμο φθοράς, εκείνος που βιάζεται είναι συνήθως και εκείνος που καταλήγει να πληρώνει υψηλότερο τίμημα.
Στις μεγάλες συγκρούσεις, ο χρόνος αποτελεί μια αυτόνομη μορφή στρατηγικής.
Αν δεν μπορείς να συντρίψεις πλήρως τον αντίπαλό σου, μπορείς να διασφαλίσεις ότι η ίδια η διάρκεια της σύγκρουσης θα διαβρώνει σταδιακά την πολιτική του σταθερότητα.
Αυτό φαίνεται να επιδιώκει σήμερα το Ιράν.
Το μήνυμα δεν είναι «είμαστε ισχυρότεροι από την Αμερική», αλλά «μπορεί να είστε ισχυρότεροι, όμως μπορούμε να καταστήσουμε τη χρήση της ισχύος σας τόσο επαχθή, ώστε να αναγκαστείτε να αναζητήσετε μόνοι σας διέξοδο».
Πρόκειται για μια διαχρονική στρατηγική, μέσω της οποίας ασθενέστερα κράτη έχουν καταφέρει να αντέξουν απέναντι σε ισχυρότερες αυτοκρατορικές δυνάμεις.
Οι ναυτικές αυτοκρατορίες τείνουν να θεωρούν ότι ο χρόνος λειτουργεί υπέρ τους: ελέγχουν τις αγορές, τα ασφαλιστικά δίκτυα, την εφοδιαστική αλυσίδα, τις συμμαχίες και τη ροή της πληροφορίας.
Πιστεύουν ότι κάθε παύση ενισχύει τη θέση τους.
Αντίθετα, τα ηπειρωτικά κράτη, ιδίως όσα διαθέτουν μακρά ιστορική μνήμη πολέμων, αντιλαμβάνονται τον χρόνο ως πόρο προς αξιοποίηση: για ανασυγκρότηση, στρατιωτική ενίσχυση, πολιτική συσπείρωση και καλλιέργεια υπομονής.
Οι Φρουροί της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC) έχουν ήδη ανακοινώσει την επιτάχυνση της αναπλήρωσης των πυραυλικών τους συστημάτων.
Με άλλα λόγια, το Ιράν αξιοποιεί το παρόν διάστημα ως ευκαιρία ενίσχυσης της ανθεκτικότητάς του.
Το μήνυμα είναι σαφές: «Δεν μας έχετε κάμψει· απλώς παρατείνετε μια σύγκρουση που γίνεται ολοένα και πιο δαπανηρή».
Πρόκειται για μια σκληρή αλλά ξεκάθαρη γλώσσα — τη γλώσσα που χρησιμοποιούν τα κράτη όταν επιδιώκουν να επιστρέψουν αργότερα στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με όρους πιο αποδεκτούς στο εσωτερικό τους.\
Τρία σενάρια
Με βάση τα παραπάνω, διαμορφώνονται τρία πιθανά σενάρια:
Πρώτο σενάριο: Οι ΗΠΑ μετριάζουν τη στάση τους και ο αποκλεισμός χαλαρώνει εν μέρει.
Τα εμπλεκόμενα μέρη επιστρέφουν σε συνομιλίες (ενδεχομένως μέσω Πακιστάν) και το Ιράν παρουσιάζει αυτή την εξέλιξη ως αποτέλεσμα της πίεσης που άσκησε. Εκτιμώ ότι η πιθανότητα αυτού του σεναρίου δεν υπερβαίνει το 27% και ενδέχεται να μειωθεί, καθώς ο Λευκός Οίκος δύσκολα θα υποχωρήσει σε ένα ζήτημα που έχει αναγάγει σε σύμβολο ισχύος.
Δεύτερο σενάριο (και πιθανότερο): Οι ΗΠΑ διατηρούν τον αποκλεισμό, ενώ το Ιράν συνεχίζει να ασκεί πίεση στο Στενό του Hormuz.
Οι διαπραγματεύσεις παραμένουν τυπικά σε εξέλιξη, αλλά ουσιαστικά παγώνουν. Κάθε εβδομάδα που περνά αυξάνει το κόστος για την Αμερική.
Οι αγορές αντιδρούν με άνοδο σε κάθε ένδειξη αποκλιμάκωσης και με πτώση σε κάθε νέα ένταση.
Οι σύμμαχοι ζητούν σταθερότητα χωρίς να προσφέρουν σαφή τρόπο επίτευξής της. Το Ιράν συνεχίζει έναν «πόλεμο κόστους», όχι επιδιώκοντας άμεσες νίκες, αλλά αυξάνοντας το τίμημα για τον αντίπαλο.
Η πιθανότητα αυτού του σεναρίου εκτιμάται στο 48%.
Τρίτο σενάριο: Κλιμάκωση της σύγκρουσης. Επιθέσεις στο Στενό του Hormuz, κατασχέσεις πλοίων και μετατροπή του αποκλεισμού από διαχειρίσιμο μέτρο σε ανεξέλεγκτη αλυσίδα ενεργειών, από την οποία καμία πλευρά δεν μπορεί να αποχωρήσει χωρίς απώλεια κύρους.
Σε αυτή την περίπτωση, η Ουάσιγκτον ενδέχεται να επανέλθει σε εκτεταμένες στρατιωτικές επιχειρήσεις, ενώ το Ιράν απαντά τόσο στη θάλασσα όσο και στην ξηρά.
Η πιθανότητα αυτού του σεναρίου εκτιμάται στο 25%, καθώς όσο η αβεβαιότητα ωφελεί έστω και τη μία πλευρά, η οριστική σύγκρουση τείνει να αναβάλλεται.
Παρακολουθήστε προσεκτικά τον αποκλεισμό, τον τόνο των διαμεσολαβητών, τις εξελίξεις στην αγορά πετρελαίου, το Στενό του Hormuz και, κυρίως, ποια πλευρά θα δείξει πρώτη σημάδια βιασύνης. Εκείνοι που βιάζονται είναι συνήθως εκείνοι για τους οποίους ο χρόνος έχει πάψει να είναι σύμμαχος.
www.bankingnews.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.